BK BH 1979/107
BK BH 1979/107
1979.03.01.
Ha postás a tanú részére szóló idézést személyesen nem tudja kézbesíteni, a küldemény szabályszerűen kézbesítettnek tekintendő a kézbesítés második kísérletének napját követő ötödik napon [Be. 114. § (1) bek., 113. § (1) bek. b) pont; 43/1953. (VIII. 20.) MT sz. r. 4. § (2) bek., 9. § (1) bek.]
A bíróság a tanúval szemben 100 forint rendbírságot szabott ki és az új határnapra a rendbírságot tartalmazó végzés kézbesítése mellett idézte újra, tekintettel arra, hogy a tárgyaláson a tanú nem jelent meg, idézését a posta értesítése szerint határidő alatt nem vette át, és meg nem jelenése miatt a tárgyalást el kellett napolni.
A tanú fellebbezésében a rendbírság elengedését kérte, arra hivatkozva, hogy az idézést vagy figyelmeztetést részére a posta nem kézbesítette ki.
A fellebbezés alaptalan.
A tanú a tárgyalás előtt azért nem vette kézhez az idézést, mert a lakásán nem volt található. A postakézbesítő azonban az “1”-es jelű figyelmeztetést otthagyta, amelyben közölte, hogy a részére érkezett hivatalos irat (idézés) kézbesítését március 8. és 9. napján kísérli meg újból, s ha az iratot akkor sem lehet kézbesíteni, azt további öt munkanap alatt a figyelmeztetésben megjelölt postahivatalban személyazonosságának igazolása után átveheti. A tanú a figyelmeztetés ellenére a jelzett időben nem tartózkodott a lakásán a küldemény átvételével mást sem hatalmazott meg és az idézés átvétele végett a postahivatalban sem jelent meg.
A Be. 114. §-ának (1) bekezdése szerint a kézbesítés a hivatalos iratok kézbesítésére vonatkozó külön jogszabály szerint történik.
A hivatalos iratok kézbesítésének egyszerűsítéséről szóló 43/1953. (VIII. 20.) MT. számú rendelet 4. §-ának (2) bekezdése akként rendelkezik, hogy ha a megadott címen az (1) bekezdésben meghatározott személy nem található, a levélszekrény vagy a postai küldemények elhelyezésére szolgáló más helyen, ilyenek hiányában pedig az ajtóra (kapura) kifüggesztve figyelmeztetést kell hagyni. A figyelmeztetésnek viszont a fentieket kell tartalmaznia, utalva a következményekre is, amelyek az irat átvételének elmulasztása esetében beállnak.
Az említett rendelet 9. §-ának (1) bekezdése pedig kimondja, hogy a visszaküldött iratot a kézbesítés második kísérletének napját követő ötödik napon kézbesítettnek kell tekinteni. Ekként a tanúnak az idézést március 14. napjával kell kézbesítettnek tekinteni.
A rendbírság elengedésének csak akkor lehet helye, ha valóban elháríthatatlan körülmény akadályozta a tanút az idézés átvételében, illetőleg a tárgyaláson való megjelenésben. A tanú által felhozott okok nem olyanok – a postakézbesítő jelentéséhez képest –, amelyek a rendbírságot megállapító végzés hatályon kívül helyezésére alapul szolgálhatnának.
A járásbíróság nem sértett törvényt, amikor ilyen értelemben rendelkezett, a másodfokú bíróság azonban felhívja a Be. 113. §-a (1) bekezdésének b) pontját is. A megyei bíróság ezért az első fokú végzést indokai alapján a Be. 268. §-a szerint alkalmazandó Be. 259. §-ának (1) bekezdése alapján helybenhagyta. (Kecskeméti Megyei Bíróság 2. Bf. 687/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás