MK BH 1979/128
MK BH 1979/128
1979.03.01.
A megalapozottan kiszabott elbocsátás fegyelmi büntetés végrehajtása felfüggesztésének nincs helye, ha attól – figyelemmel a dolgozónak a fegyelmi vétség elkövetését megelőző magatartására – kellő nevelő és visszatartó hatás nem várható [1967. évi II. törvény 55. § (3) bek., 56. § (1) bek.].
A felperes asztalosként dolgozott az alperesnél. 1977. szeptember 26-án N. S. bérleményében javítási munkát végzett. Munkaidő alatt a bérlővel együtt italozni kezdett, és közösen mintegy 8 dl pálinkát fogyasztottak el. A szeszes italtól mindketten lerészegedtek. A súlyosan ittas felperes és N. S. élettársa között szóváltás, majd dulakodás kezdődött, amelynek során a felperes olyan erővel ütötte be a kezét egy üvegajtóba, hogy az ily módon elszenvedett sérülései következtében 1977. október 11-ig keresőképtelen volt.
Az elkövetett vétkes kötelezettségszegés miatt az alperes elbocsátás fegyelmi büntetéssel sújtotta a felperest.
A felperes felülvizsgálati kérelmét a munkaügyi döntőbizottság elutasította. A határozat ellen, annak megváltoztatása érdekében, a felperes keresetet nyújtott be a munkaügyi bírósághoz.
A munkaügyi bíróság jogerős ítéletével az elbocsátás fegyelmi büntetés végrehajtását egyévi próbaidőre felfüggesztette.
Ítéletét azzal indokolta, hogy bár a felperes súlyos fegyelmi vétséget követett el, és a kiszabott fegyelmi büntetés sem tekinthető aránytalannak, a felperes őszinte, a tényállást is feltáró, megbánó magatartására, két kiskorú gyermekére, továbbá arra is tekintettel, hogy munkáját kifogástalanul végezte mégis indokolt a végrehajtás próbaidőre való felfüggesztése.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az adott ügyben a vétkes kötelezettségszegés elkövetése nem volt vitás. Vitatott volt azonban a fegyelmi büntetés mértéke, illetőleg annak azonnali végrehajtása vagy felfüggesztése.
A fegyelmi eljárás során az Mt. 56. §-ának (1) bekezdése szerint fel kell deríteni a dolgozó javára és terhére szolgáló körülményeket. Az Mt. 55. §-ának (3) bekezdése szerint pedig az (1) bekezdés c)–f) pontjában említett büntetés végrehajtását legfeljebb egyévi próbaidőre fel lehet függeszteni, ha attól kellő nevelő hatás várható.
A vétkes kötelezettségszegést elkövető dolgozó nevelésén és az újabb elkövetéstől történő visszatartáson túlmenően tekintettel kell lenni arra is, hogy a vállalat többi dolgozójának a munkafegyelmére is kihat a fegyelmi felelősségrevonás során kiszabott büntetés mértéke. Ha a kötelezettségszegés súlyos, a viszonylag enyhébb büntetés kiszabása vagy a legsúlyosabb fegyelmi büntetés végrehajtásának indokolatlan felfüggesztése a vállalat dolgozóit nem tartja vissza a hasonló kötelezettségszegésektől.
Az alperes tevékenységi körébe a kommunális-szolgáltató tevékenység is beletartozik. A dolgozók tehát a lakóházaknál, illetőleg az egyes bérleményekben végzett munkájuk során a lakossággal rendszeres kapcsolatba kerülnek, munkájukkal és a munkavégzésük során tanúsított magatartásukkal közvetlenül befolyásolják az alperes egész tevékenységének a lakosság által történő megítélését.
A felperes azzal a magatartásával, hogy munkája közben, illetőleg a munkaidő alatt jelentős mennyiségű szeszes italt fogyasztott és ettől súlyosan lerészegedett, továbbá azzal, hogy a bérlő hozzátartozójával botrányos dulakodásba kezdett, amelynek során ittas állapotával szoros összefüggésben olyan sérülést szerzett, amely miatt mintegy két héten át munkaképtelenné vált, rendkívül súlyos fegyelmi vétséget követett el.
Ezzel a magatartásával nemcsak önmagát hozta méltatlan helyzetbe, de az őt foglalkoztató alperest is kedvezőtlen megítélésnek tette ki.
Mivel a felperessel korábban már két alkalommal is előfordult, hogy előző napi italozása miatt csupán a déli órákban vált munkaképessé, nyilvánvaló, hogy az adott esetben a fegyelmi büntetés próbaidőre történő felfüggesztése nem gyakorolhat kellő nevelő hatást sem a felperesre, sem pedig az alperes vállalatnál hasonló munkakörben alkalmazott más dolgozókra és nem tartja őket vissza az azonos jellegű kötelességszegéstől.
Megállapítható tehát, hogy sem az egyéni, sem az általános nevelési célok nem teszik indokolttá a kiszabott fegyelmi büntetés végrehajtásának a felfüggesztését, ellenkezőleg: a hasonló cselekmények elkövetésétől való visszatartást az elbocsátás fegyelmi büntetés végrehajtása segíti elő, ez áll arányban a felperes által elkövetett vétkes kötelezettségszegéssel. (M. törv. II. 10 139/1778. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás