MK BH 1979/134
MK BH 1979/134
1979.03.01.
A munkaügyi bíróság perújítás során hozott végzése ellen – a Pp. 233. §-a (3) bekezdésének b) pontjában foglaltak figyelembevételével – akkor van helye fellebbezésnek, ha a perújítási kérelem a Pp. 358. §-ának (1) bekezdésében megjelölt határozat ellen irányult [Pp. 233. § (3) bek. b) pont, 349. § (1) bek., 358. § (1) bek., 359. §; MKT 1/1973. sz.].
Az alperes az 1975. szeptember 30-án kelt levelében a felperes határozatlan időre létesített munkaviszonyát az Mt. 26. §-ának (1) bekezdésére hivatkozással alkalmatlanság címén 1975. november 10. napjára felmondta.
A munkaügyi döntőbizottság az 1975. december 22-én hozott határozatával a felperesnek a munkaviszony helyreállítására irányuló kérelmét elutasította.
A felperes a keresetében kérte a sérelmes határozat megváltoztatásával a munkaviszonyának helyreállítását, valamint az 1975. november 10 napja óta nem folyósított munkabérének kifizetését.
A munkaügyi bíróság az 1976. március 15-én hozott jogerős ítéletével a keresetet elutasította. Ítéletének indokaiban arra hivatkozott, hogy a felperes a felmondás indokait lényegében elismerte, ezeket egyébként az alperes az eljárás során bizonyította is.
A munkaügyi bíróság jogerős ítélete ellen a felperes 1976. szeptember 4-én perújítási kérelemmel élt.
A bíróság az 1976. október 29-én hozott végzésével a felperes perújítási kérelmét elutasította azzal, hogy az általa megjelölt tényeket az alapeljárás során már elbírálták. Egyben a feleket úgy tájékoztatta, hogy a végzése ellen fellebbezésnek van helye.
A munkaügyi bíróság végzése ellen a felperes fellebbezést terjesztett elő.
A megyei bíróság a munkaügyi bíróság végzését hatályon kívül helyezte és e bíróságot további eljárásra utasította.
A megyei bíróság végzése és a munkaügyi bíróság végzésének a fellebbezést megengedő rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A munkaügyi bíróság végzése ellen fellebbezésnek – a Pp. 349. §-ának (1) bekezdése alapján alkalmazandó 233. §-a (3) bekezdésének b) pontjában foglaltak figyelembevételével – akkor van helye, ha azt a bíróság a Pp. 358. §-a (1) bekezdésének a) és b) pontjában megjelölt perekben hozta.
Értelemszerűen vonatkozik ez a megállapítás a perújítási, illetve új eljárás (Pp. 359. §) kezdeményezése iránti kérelem folytán hozott végzésekre is.
Ehhez képest az újító felperes perújítási kérelmét elutasító végzésében a munkaügyi bíróság tévesen tájékoztatta a feleket akként, hogy a végzés ellen fellebbezésnek van helye, mert a Legfelsőbb Bíróság Munkaügyi Kollégiuma Tanácselnöki Értekezletének 1/1973. számú állásfoglalása értelmében ebben az újított perben – mert annak tárgya nem azonos a Pp. 358. §-a (1) bekezdésének a) és b) pontjában megjelölt perek egyikével sem – hozott végzés ellen nincs helye fellebbezésnek. Éppen ezért a végzésnek a fellebbezés megengedésére vonatkozó rendelkezése törvénysértő.
Törvényt sértett a megyei bíróság is, amikor a fellebbezést érdemben elbírálta és a munkaügyi bíróság végzését hatályon kívül helyezve e bíróságot új eljárásra utasította. (M. törv. II. 10 125/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás