MK BH 1979/135
MK BH 1979/135
1979.03.01.
Termelőszövetkezeti tagsági vitából származó perben sincs akadálya annak, hogy a keresetindító fél a fellebbezési eljárásban a keresetét a Pp. 247. §-ának (1) bekezdésében meghatározott keretek között megváltoztassa. Ez a jog megilleti akkor is, ha ő maga nem fellebbezett az elsőfokú bíróság ítélete ellen [Pp. 247. § (1) bek. a) pont].
A felperes az alperes termelőszövetkezet tagja. 1972. április hó 16. napjától gyermekgondozási segélyben részesül és az időközben megszületett második gyermekére tekintettel 1976 és 1977 évben is gyermekgondozási segélyre volt jogosult. Az első gyermek megszületését megelőzően (1971. évben) 87 tízórás munkanapot teljesített a termelőszövetkezetben, míg 45 napon át betegségi segélyben részesült. A felperes részére az alperes az 1975. évig biztosította a jogszabályban előírt 1 kh. háztáji földterületet. 1976. évtől kezdődően azonban az alperes a II. r. felperestől a háztáji földterület használatát megvonta. Intézkedésének indokaként arra hivatkozott, hogy a II. r. felperes 1971. évben a kötelezően előírt 100 tízórás munkanapot nem teljesítette, s ezért háztáji föld használatára nem jogosult.
A termelőszövetkezet vezetőségének intézkedése ellen a felperes a szövetkezeti döntőbizottsághoz fordult és a háztáji föld kiadását kérte. A döntőbizottság a kérelmét elutasította.
Az ügyész a szövetkezeti döntőbizottság határozata ellen óvást nyújtott be. A döntőbizottság az ügyészi óvással nem értett egyet, ezért a korábbi határozatát hatályában fenntartotta.
Ezután az ügyész a Pp. 347. §-ának (4) bekezdése alapján keresettel fordult a járásbírósághoz és a felperes javára a döntőbizottság határozatának megváltoztatását kérte. A keresetlevél szerint a háztáji földterület használata 1976. évre is megillette a felperest. Miután azt nem adták ki részére, az alperes ezen a címen 4000 Ft kártérítést tartozik fizetni. Az 1977. gazdasági törvényre a háztáji földterület természetbeni kiadására kérte kötelezni az alperest. A perben a felperes az ügyészi keresettel egyező nyilatkozatot terjesztett elő.
A járásbíróság a termelőszövetkezet döntőbizottságának határozatát megváltoztatta és arra kötelezte az alperest, hogy a felperesnek az 1976. évre – a háztáji föld jogtalan elvonása miatt – kártérítés címén fizessen 2776 forintot. Kötelezte az alperest arra is, hogy a felperes részére az 1977. évre 5755 négyzetméter területű háztáji föld használatát biztosítsa.
A járásbíróság ítélete ellen az alperes nyújtott be fellebbezést. Ebben az első fokú ítélet megváltoztatását és a szövetkezeti döntőbizottság határozatának helybenhagyását kérte.
A megyei bíróság 1977. október 13-án tartott tárgyalásán az ügyész a keresetét megváltoztatta és kérte, hogy a megyei bíróság az 1977. gazdasági évre járó, háztáji föld természetbeni kiadása helyett az alperest erre az évre is 2775 forint kártérítés megfizetésére kötelezze. A keresetváltoztatás indoka az volt, hagy az 1977. évre járó háztáji földet október hónapban már nem lehet természetben kiadni, azt ugyanis a felperes ebben az évben már nem tudja hasznosítani.
A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Az ítéletének indokolása szerint a háztáji földhasználat biztosítása és a kártérítési igény egymástól merőben eltérő. Ezért a Pp. 247. §-a (1) bekezdésének a) pontja ebben a körben nem teszi lehetővé a másodfokú eljárásban a kereset megváltoztatását.
A másodfokú bíróság jogerős ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A szövetkezeti tagsági vitákból származó pereknek az általános szabályoktól eltérő rendelkezéseit a Pp. XXII. fejezete tartalmazza. Az ebben a fejezetben foglalt rendelkezések azonban nem érintik a Pp. 247. §-ában foglalt szabályokat, ezért e szabályokat a szövetkezeti tagsági vitából származó perekben is alkalmazni kell. A Pp. 247. §-a (1) bekezdésének a) pontja lehetővé teszi, hogy a peres felek a perben eredetileg követelt dolog helyett utóbb beállott változás folytán más dolgot vagy kártérítést követelhessenek. A jelen perben a másodfokú bíróság a tárgyalást olyan időpontban tartotta meg, amikor a mezőgazdasági év már véget ért, és a földeken termelést folytatni már nem lehetett. Ebből következően az ügyész a másodfokú eljárásban az eredetileg a háztáji föld 1977. évre természetben történő kiadása iránti keresetét indokoltan változtatta meg kártérítés iránti keresetre, s ezt a keresetváltoztatást a Pp. 247. §-a (1) bekezdésének a) pontja lehetővé teszi. Bár az első fokú ítélet ellen csak az alperes jelentett be fellebbezést, a másodfokú eljárásban az ügyészi keresetváltoztatásnak ez a körülmény sem akadálya. A fellebbezési eljárásban megengedett keresetváltoztatás nemcsak a fellebbező fél joga, hanem annak is, aki nem élt fellebbezéssel vagy csatlakozó fellebbezéssel. (Legf. Bír. M. törv. I. 10 07l/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás