GK BH 1979/159
GK BH 1979/159
1979.04.01.
Az a körülmény, hogy későbbi jogszabály a törvényes kötbér mértékét a korábbitól eltérően alacsonyabb összegben állapítja meg, nem szolgálhat az ezt megelőzően kötött szerződés bírósági módosításának alapjául [Ptk. 240. § (1) bek.; 241. §, 7/1978. (II. 1) MT sz. r. 37. § ].
A felek az 1978. évre szerződést kötöttek fehér és félbarna kenyér, valamint tejeskifli és vizeszsemle szállítására. A szerződés 21. pontja a szerződésszegés esetére megállapított kötbér mértékét tartalmazta. A felperes a pert megelőzően a szállítási szerződés módosítását kezdeményezte, mert a felek szerződésükben a kötbér mértékét a sütőipari termékek szállítási alapfeltételeiben foglaltak szerint állapították meg. Időközben azonban megjelent a 7/1978. (II. 1.) MT sz. rendelet, amelynek 32. §-a szerint a kötbér mértéke a szerződésükben megállapítottnál alacsonyabb, és ezenfelül a sütőipari termékek szállítási alapfeltételei hatályukat vesztették. Az alperes a szerződés módosításához nem járult hozzá. Ezután nyújtotta be a felperes a keresetét, amelyben az 1978. évre kötött szállítási szerződésnek az újabb jogszabályban megállapított kötbér mértékét meghaladó részét kérte megváltoztatni.
Az alperes a kereset elutasítását kérte. Álláspontja szerint az új jogszabály megjelenése nem értelmezhető a szerződéskötés után beállott olyan körülménynek, amelynek következtében a szerződést a bíróság a Ptk. 241. §-a alapján módosíthatja.
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította. Az ítélet indokolása szerint nem következett be a felek között a szerződéskötést követően olyan lényeges körülmény, amely a szerződés módosítását indokolttá teheti. Arra is utalt, hogy egyébként a feleknek lehetőségük van a szerződés megkötése során egy hatályon kívül helyezett alapfeltétel rendelkezéseit is megállapodás alapján szerződésük tartalmává tenni.
Az ítéletet a felperes megfellebbezte, annak megváltoztatását és a szerződés módosítását kérte. Arra hivatkozott, hogy a korábbi szállítási alapfeltételek indokolatlan és méltánytalan összegű kötbérfizetési kötelezettséget állapítottak meg a kis értékű termékek szállításának elmaradása vagy minőséghibája esetére. A szerződés bírósági úton való módosítását azért kérte, mert a szerződéskötés után lényeges változás következett be. Az új jogszabály alkalmazása esetén ugyanis a korábban éves átlagban fizetett 100-150 000 Ft összegű kötbér annak kb. tizedrészére, 10-15 000 Ft-ra csökkenne.
A fellebbezés nem alapos.
A Ptk. 240. §-ának (1) bekezdése szerint a felek közös megegyezéssel módosíthatják a szerződés tartalmát. A 241. § alapján a bíróság akkor módosíthatja a szerződést, ha a felek tartós jogviszonyában a szerződéskötést követően beállott körülmény folytán a szerződés valamelyik fél lényeges jogos érdekét sérti. E feltételek azonban a jelen esetben nem valósultak meg. A felek ugyanis az 1978. évre kötöttek különböző sütőipari termékek szállítására szerződést. Az egy évre kötött szerződés a bírósági gyakorlat szerint e szempontból nem minősül tartós jogviszonynak akkor sem, ha a felek egyébként évek óta rendszeres szerződéses kapcsolatban vannak egymással. A fentieken kívül azonban az is megállapítható, hogy a szerződéskötést követően nem állott be olyan körülmény, amely a felperes lényeges jogos érdekét sértené, és amely miatt szükséges lenne a szerződés bírói úton való módosítása. Az a körülmény, hogy a felperes – állítása szerint – az 1978. évi szállítási szerződés aláírását követően ismerte meg a 7/1978. (II. 1.) MT sz. rendeletet, és hogy e rendelet 37. §-a a törvényes kötbér mértékét a szerződésükben megállapítottól eltérően szabályozza, nem teremt arra alapot, hogy a bíróság ennek figyelembevételével a szerződést módosítsa. A feleknek az említett jogszabály megjelenésétől függetlenül is módjukban áll a törvényes kötbér mértékétől eltérően nagyobb összegű kötbérben megállapodni. A felperes egyébként a fellebbezésében említett 100-150 000 Ft összegű kötbér kifizetését mint lényeges érdeksérelmét elháríthatja, ha nem szegi meg a szerződést.
A fentiek következtében a Legfelsőbb Bíróság az első fokú ítéletet a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta (Legf. Bír. Gf. II. 31 15/1978. sz.).
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás