BK BH 1979/16
BK BH 1979/16
1979.01.01.
A megállapított tények esetleges téves értékelése, illetőleg a cselekmény minősítésénél a jogszabályok téves alkalmazása miatt perújítás elrendelésének nincs helye [Be. 276. §].
A megyei bíróság ítéletével, illetőleg a Legfelsőbb Bíróság végzésével a terheltet emberölés bűntettének kísérlete, valamint a közúti közlekedés biztonságát gondatlanul veszélyeztető vétség miatt 6 évi és 6 hónapi − fegyházban végrehajtandó – szabadságvesztésre és a közügyektől 5 évi eltiltásra ítélte.
Az elítélés alapjául szolgáló tényállás lényege szerint a szeszes italtól befolyásolt állapotban levő terhelt a község utcáján vágtató lovasfogatával − ölésre irányuló szándék hangoztatása mellett – ismételten nekihajtott a sértettnek és el akarta gázolni. Ezt megelőzően a sértettet már bántalmazta is.
E határozatok ellen az elítélt perújítási kérelmet terjesztett elő. A perújítás okaként azt jelölte meg, hogy a sértett volt a kezdeményező, s magatartása csupán garázdaság megállapítására alkalmas. Előadásának igazolására tanúk kihallgatását kérte.
A megyei főügyészség perújítási nyomozást rendelt el. Annak foganatosítása után a Legfelsőbb Bíróság tanácsülésén hozott végzésével a terhelt perújítási kérelmét elutasította.
A terhelt a perújítási kérelmét elutasító végzés ellen fellebbezett. A fellebbezés nem alapos.
A perújítási kérelem elbírálása során a Legfelsőbb Bíróság sérelmezett határozatának indokolásában meggyőzően fejtette ki, hogy azoknak a tanúknak a vallomása, akiknek a terhelt a kihallgatását a perújítási kérelmében kérte, s akik a perújítási nyomozás, illetve az alapeljárás során vallomást tettek, miért nem alkalmas annak valószínűvé tételére, hogy a terheltet fel kellene menteni, vagy vele szemben lényegesen enyhébb büntetést kellene kiszabni.
Rámutat a Legfelsőbb Bíróság arra, hogy a megállapított tények esetleges téves értékelése illetőleg a cselekmény minősítésénél a jogszabályok esetleges téves alkalmazása miatt perújítás elrendelésének nincs helye.
A terhelt fellebbezésében felesége és a családja, valamint a közte levő ellentétek tisztázását kérte.
Mivel az adott esetben a terhelt a fellebbezésében sem jelölt meg olyan új bizonyítékot vagy okot, amely a perújítás elrendelésének alapjául szolgálhatna, a Legfelsőbb Bíróság a fellebbezést alaptalannak találta és a Legfelsőbb Bíróság végzését helybenhagyta. (Legf. Bír. Bpf. 393/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás