PK BH 1979/188
PK BH 1979/188
1979.05.01.
Az újítási javaslat elbírálása, elfogadása, alkalmazása és díjazása hozzátartozik a gyáregység rendeltetésszerű működéséhez, feltéve, hogy az újítási javaslat a gyáregység működésére vonatkozik. Ezért az újítási perekben a gyáregység székhelye is megalapozza a bíróság illetékességét. Nem érinti a gyáregység rendeltetésszerű működését és a gyáregység vezetőjének a képviselői jogosultságát az, hogy az újítási szabályzat szerint bizonyos összeget meghaladó újítási díj megállapítása esetén szükség van a vállalat központjának jóváhagyására [Pp. 30. § (1) bek.; Ptk. 30. § (2) bek.].
A felperes a Mezőgazdasági Gépgyár gyáregységéhez nyújtott be újítási javaslatot. Javaslatát a gyáregység vezetője bírálta el, és részére 7000 Ft újítási díjat állapított meg. A felperes keresetében 422 100 Ft újítási díj megfizetésére kéri kötelezni az alperest. Keresetlevelét a Sz.-i Megyei Bírósághoz nyújtotta be.
Az alperes kérelmére az elsőfokú bíróság a keresetlevelet a Gy.-i Megyei Bírósághoz rendelte áttenni. Az indoklás szerint a jogi személy elleni perekre a Pp. 30. §-ának (1) bekezdése alapján a jogi személy székhelye szerinti bíróság illetékes.
A végzés ellen a felperes fellebbezett. Arra hivatkozott, hogy a jogi személy képviseletére hivatott gyáregység székhelye szerinti bírósághoz jogosan nyújtotta be a keresetlevelet.
Az alperes kérte helybenhagyni az első fokú végzést. Arra hivatkozott, hogy az újítási szabályzat szerint 30 000 Ft újítási díj esetében az újítást jóváhagyásra fel kell terjeszteni a vállalat központjába.
A fellebbezés alapos.
A felperes helyesen hivatkozott arra, hogy a Pp. 30. §-ának (1) bekezdése értelmében a jogi személy elleni perben a bíróság illetékességét a jogi személy székhelye mellett a jogi személy képviseletére hivatott szerv székhelye is megalapítja, és hogy a választási jog a felperest illeti meg.
A Ptk. 30. §-ának a (2) bekezdése értelmében a szervezeti egység (az adott gyáregység) vezetője az egység rendeltetésszerű működése által meghatározott körben a jogi személy képviselőjeként jár el. Az újítási javaslat elbírálása, elfogadása, alkalmazása és díjazása hozzátartozik a gyáregység rendeltetésszerű működéséhez, feltéve, hogy az újítási javaslat a gyáregység működésére vonatkozik. Ezért az újítási perekben a gyáregység székhelye is megalapozza a bíróság illetékességét. Nem érinti a gyáregység rendeltetésszerű működését és a gyáregység vezetőjének a képviseleti jogosultságát az a megkötés, hogy az újítási szabályzat szerint bizonyos összeget meghaladó újítási díj megállapítása esetén szükség van a vállalat központjának a jóváhagyására. Az újítási javaslat elbírálásával, az újítási díj megállapításával és kifizetésével kapcsolatos tennivalókat ilyen esetben is a gyáregység vezetője hivatott ellátni, csupán a jóváhagyás tartozik a központ hatáskörébe.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság megváltoztatta az elsőfokú bíróság végzését, megállapította, hogy az ügyben a Sz.-i Megyei Bíróság az illetékes, ahová a felperes a keresetlevelet benyújtotta. (Legf. Bír. Pf. IV. 20 887/1978/1.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás