MK BH 1979/227
MK BH 1979/227
1979.06.01.
A kereskedelem és vendéglátás dolgozóinak leltárhiányáért való felelőssége csak azokra az anyagokra terjed ki, amelyek a kereskedelem és vendéglátás üzleti (áruforgalmi) tevékenységének tárgyai; e felelősség alapján a fogyóeszközökben bekövetkezett hiányért a dolgozó nem tehető felelőssé [1967. évi II. törvény 57. §; 2/1968. (I. 16.) Korm. sz. r. 1. § (2) bek.].
Az alperes igazgatósági elnöke a felperest 3747 forint leltárhiány megfizetésére kötelezte a 2/1968. (I. 16.) Korm. számú rendelet 2. §-a alapján, mert a vezetése alatt álló étteremben az 1976. február 10-től az 1976. június 20-ig terjedő leltáridőszakban összesen 8442 forint fogyóeszközhiány volt, melyért a felperest a helyetteseivel együtt – munkabérük arányában – teljes felelősség terheli.
A munkaügyi döntőbizottság a felperes felülvizsgálati kérelmét elutasította és a megtérítésre kötelező határozatot hatályában tartotta.
A felperes keresete alapján eljárt munkaügyi bíróság a munkaügyi döntőbizottság határozatát megváltoztatta és az alperes határozatát hatályon kívül helyezte, mert a 2/1968. (I. 16.) Korm. számú rendelet szerinti felelősség a fogyóeszközökben keletkezett hiányokra nem terjed ki, az ilyen hiányért a dolgozók az Mt. és végrehajtási rendeletei szerint tartoznak anyagi felelősséggel.
Az ítélet ellen az alperes nyújtott be fellebbezést.
A megyei bíróság az ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a felperes keresetét elutasította. A megyei bíróság álláspontja szerint a 2/1968. (I. 16.) Korm. számú rendelet 1. §-a (2) bekezdésének példálózó felsorolása arra utal, hogy a leltárfelelősség szabályait kell alkalmazni minden kezelésre átvett, társadalmi tulajdonban levő anyag hiányánál, függetlenül az anyag jellegétől.
A bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A kereskedelem és a vendéglátás dolgozóinak leltárhiányért való anyagi felelősségéről szóló módosított 2/1968. (I. 16.) Korm. számú rendelet 1. §-ának (2) bekezdése szerint a kezelésre átadott és átvett társadalmi tulajdonban levő anyagokban (áru, termény, nyersanyag, félkész áru, göngyöleg, stb.) keletkezett − a természetes mennyiségi csökkenés és a kereskedelemben, vendéglátásban a kockázat mértékét meghaladó – az a hiány leltárhiány, amelynek okát megállapítani nem lehet.
A jogszabály példálózó felsorolása – helyes értelmezés szerint – olyan anyagokra utal, amelyek a kereskedelem és a vendéglátás üzleti tevékenységének tárgyai.
Azok a berendezések azonban, amelyek az üzleti tevékenység folytatásához szükségesek, vagy amelyek a vevő kiszolgálását szolgálják (berendezési tárgyak), nem tárgyai a leltárfelelősségnek. Hiányuk esetén az Mt. vonatkozó szabályai szerint kell eljárni, alkalmazva a vétkességi vagy a megőrzési felelősség szabályait. Önmagában az a körülmény, hogy az önálló egység dolgozói a társadalmi tulajdonban levő tárgyat kezelésre átvették, és e tárgyban később hiány keletkezett, a 2/1968. (I. 16.) Korm. sz. rendelten alapuló felelősséget nem alapozza meg, ehhez az is szükséges, hogy a kérdéses anyag a kereskedelmi tevékenység tárgya legyen.
Tévedett a megyei bíróság, amikor az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatva elutasította a felperesnek a leltárhiányként nem értékelhető fogyóeszközhiány megtérítése miatt benyújtott keresetét. Mivel a fogyóeszközhiányért a felperes az 1967. évi II. törvény 57. §-a alapján tehető felelőssé, az alperes pedig a 2/1968. (I. 16.) Korm. sz. rendelet alapján marasztalta, a bíróság még csökkentett mértékben sem kötelezhette volna kártérítésre, mert más felelősségi rendszerre nem térhet át. (M. törv. II. 10 215 (1978) 2.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás