PK BH 1979/239
PK BH 1979/239
1979.07.01.
Munkaügyi (tagsági) vitaként kell elbírálni a dolgozók lakásépítésének támogatására a vállalat (szövetkezet) részéről nyújtott kölcsönnel kapcsolatban keletkezett jogvitát [26/1971. (VI. 24.) PM–ÉVM–MüM sz. r. 18. § (5) bek.; 1967. évi II. törvény 63. § (1) bek.; Pp. 313. § (2) bek.].
A jogosult, lakásvásárlási kölcsön jogcímén a kötelezett ellen 26 925 forint erejéig fizetési meghagyás kibocsátását kérte. Előadta, hogy volt munkavállalójának OTP-lakás vásárlására 30 000 forint kölcsönt nyújtott, aki a munkaviszonya 1977. május 30-án történt megszüntetéséig – annak ellenére, hogy a hátralékos 26 925 forintnak 30 nap alatti megfizetését vállalta – kötelezettségének nem tett eleget.
A járásbíróság a fizetési meghagyást a kérelemnek megfelelően kibocsátotta, s mivel az ellen a kötelezett elkésetten élt ellentmondással, a fizetési meghagyást jogerősnek nyilvánította. A járásbíróság a kötelezett igazolási kérelmét is elutasította.
A jogerős fizetési meghagyás ellen emelt törvényességi óvás megalapozott. A Pp. 313. §-ának (2) bekezdése akkor teszi lehetővé a pénz fizetésére irányuló követelésnek fizetési meghagyás útján történő érvényesítését, ha van olyan járásbíróság, amely a fizetési meghagyás kibocsátására a 314. § értelmében illetékes.
A 26/1971. (VI. 24.) PM–ÉVM–MüM számú és a dolgozók lakásépítése támogatásáról rendelkező együttes rendelet 18. §-ának (5) bekezdése szerint a munkáltató szerv által a dolgozók lakásépítésének támogatására nyújtott kölcsönnel kapcsolatos megállapodásból eredő jogok és kötelezettségek körében, valamint a visszavonással kapcsolatban felmerült vitás ügyekben a munkaügyi, illetve a tagsági vitákra vonatkozó szabályok szerint kell eljárni.
A munkaviszonnyal kapcsolatos jogokból és kötelezettségekből eredő követelések nem érvényesíthetők a járásbíróság előtt, hanem az 1967. évi II. törvény 63. §-ának (1) bekezdése szerint azok eldöntése általában a munkaügyi döntőbizottság hatáskörébe tartozik.
Az előadottakból megállapítható, hogy a járásbíróság hatáskörébe nem tartozó ügyben járt el, amikor a fizetési meghagyást kibocsátotta, ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése értelmében a jogerőre emelkedett fizetési meghagyást hatályon kívül helyezte, egyben az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. Az új eljárás során az elsőfokú bíróságnak a 34/1967. (X. 8.) Korm. rendelet 70. §-ának (2) bekezdésében, illetve a Pp. 129. §-ának (1) bekezdésében írt rendelkezések figyelembevételével kell új határozatot hoznia. (Legf. Bír. P. törv. V. 20 475/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás