PK BH 1979/241
PK BH 1979/241
1979.07.01.
A képviseleti jogosultság hiányát megállapító és hiánypótlásra felhívó végzés – mint az eljárás folyamán hozott végzés – ellen nincs helye fellebbezésnek [Pp. 233. § (3) bek. b) pont, 67–68. §].
Az elsőfokú bíróság az 1978. május 30-án tartott tárgyaláson hozott végzésében megállapította, hogy dr. T. A. osztályvezető nem jogosult képviselőként a perben eljárni. Egyben felhívta az alpereseket, hogy “képviseletükről megfelelően gondoskodjanak”. Mivel a végzés tájékoztatást tartalmazott arra, hogy “a képviselettől való eltiltás” ellen fellebbezésnek van helye az alperesek fellebbezést nyújtottak be és ebben a döntés megváltoztatását kérték.
A fellebbezés érdemben nem bírálható el.
A Pp. 233. §-a szabályozza a fellebbezéssel megtámadható első fokú határozatok körét. A (3) bekezdés b) pontja szerint nincs helye fellebbezésnek az eljárás folyamán hozott végzések ellen, kivéve a perköltségben vagy pénzbírságban marasztaló végzéseket, valamint azokat a végzéseket, amelyekkel szemben a törvény a fellebbezést külön megengedi.
A Pp. 66. §-a értelmében a fél helyett meghatalmazottja is eljárhat. A meghatalmazott képviseleti jogosultságát a bíróság az eljárás bármely szakaszában hivatalból vizsgálja (Pp. 67–69. §, 72. §).
Ha a bíróság a képviseleti jogosultságot nem látja igazoltnak, illetve elfogadhatónak (Pp. 67–68. §), a felet megfelelő határidő kitűzésével arra kell felhívni, hogy a perben személyesen vagy a törvénynek megfelelő meghatalmazott útján járjon el [Pp. 134. § (4) bek.].
Ez a vizsgálódás, illetőleg az ennek közvetlen eredményeként kialakult álláspont, valamint az említett – hiánypótlásra irányuló – felhívás a pervezetés körébe tartozó bírói tevékenység. Ebben a körben a bírói határozat az eljárás folyamán hozott olyan végzés, amely fellebbezéssel nem támadható [Pp. 233. § (3) bek. b) pont].
Tévedett tehát az elsőfokú bíróság, amikor végzése indokolásában a “képviselettől való eltiltást” a pervezető végzések köréből kiemelte és a rendelkező részben a fellebbezés lehetőségéről tájékoztatta a feleket.
Ha a fellebbezés olyan határozat ellen irányul, amely ellen a fellebbező nem élhet fellebbezéssel, azt hivatalból el kell utasítani (Pp. 237. §). Mivel ezt az elsőfokú bíróság – eltérő jogi álláspontja miatt – elmulasztotta, az elutasítást a Legfelsőbb Bíróság pótolta. (Legf. Bír. Pf. I. 20 861/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás