PK BH 1979/324
PK BH 1979/324
1979.10.01.
Az Országos Találmányi Hivatal által szabadalmi ügyekben hozott határozat megváltoztatására irányuló kérelmet elbíráló bírósági végzés ellen nincs helye perújításnak [Pp. 260. § (1) bek.; 1969. évi II. tv. 60. § (1) bek.].
Gy. G. és I. Z. szabadalmasai voltak az 1966. február 18-án történt bejelentés alapján engedélyezett 155 809 lajstromszámú “Eljárás bimetállok gyártására és felújítására centrifugál öntéssel” című szabadalomnak.
B. I. kérelmére indult eljárásban a Fővárosi Bíróság végzésével a szabadalmat – keletkezésére visszaható hatállyal – megsemmisítette.
A Legfelsőbb Bíróság az 1977. szeptember 23-án hozott végzésével az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. A jogerős végzés tényként azt állapította meg, hogy a szabadalmi bejelentés benyújtásakor a szabadalom által védett megoldásban szereplő valamennyi műveleti elem ismert volt.
Gy. G. és I. Z. a szabadalom volt jogosultjai a jogerős végzés ellen perújítási kérelmet nyújtottak be.
Az elsőfokú bíróság a perújítási kérelmet hivatalból elutasította azzal az indokolással, hogy az alapeljárásban hozott fentebb megjelölt jogerős végzés ellen perújításnak nincs helye.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen a kérelmezők fellebbeztek. B. I. észrevételeiben az első fokú végzés helybenhagyását kérte.
A fellebbezés nem alapos.
Helyesen hivatkozott az elsőfokú bíróság a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1969. évi II. törvény (Szt.) 60. §-ának (1) bekezdésére, amely szerint a bíróság a szabadalmi ügyekben a Találmányi Hivatal által hozott határozat megváltoztatására irányuló kérelmeket a nemperes eljárás szabályai szerint – az e fejezetben foglalt eltérésekkel – bírálja el.
Az Szt. említett X. fejezete az Országos Találmányi Hivatal által hozott határozatok megváltoztatására vonatkozó bírósági végzések elleni perújításra kivételes rendelkezést nem tartalmaz, alkalmazni kell tehát a Pp. XIII. fejezetében foglaltakat.
A Pp. 260. §-ának (1) bekezdése szerint – az ott felsorolt esetekben – csupán jogerős ítélet ellen van helye perújításnak. A jogerős bírói végzés perújítással történő megtámadására nincs törvényben biztosított lehetőség.
A Pp. 266. §-ának (1) bekezdése értelmében a bíróság hivatalból vizsgálja, hogy a perújításnak 260–262. §-ában meghatározott feltételei fennállanak-e. Ha a perújítás feltételei hiányoznak, a bíróság a perújítási kérelmet elutasítja [Pp. 266. § (2) bek.].
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését helyes indokaira tekintettel helybenhagyta [Pp. 254. § (3) bek.]. (Legf. Bír. Pkf. I. 20 571/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás