GK BH 1979/334
GK BH 1979/334
1979.10.01.
Kötbér az árleszállítás összegébe nem számítható be [10/1966. (II. 14.) Korm. sz. r. 40. § (1) bek. b) pont, 54. § (2) bek.*].
A II. r. alperes jogelődje 1977. november 11-én háztól-házig történő darabáru-fuvarozásra 10 db gyalupadot adott át az I. r. alperesnek. A címzett felperes kiszolgáltatás előtti kárjegyzőkönyvet vétetett fel, mert az I. r. alperes által kiszolgáltatott gyalupadok közül kettő megrongálódott. Az I. r. alperes az értékcsökkenés fele részét a felperesnek megtérítette, mert elismerte azt a mulasztását, hogy a gépkocsira való felrakásnál nem kifogásolta a gyalupadok csomagolatlanságát [GFSZ 68. § (4) bek.].
A felperes a keresetében a ki nem egyenlített összeg megfizetését követelte az I. r., illetve a II. r. alperestől, az utóbbitól még hibás teljesítési kötbért igényelt.
A megyei bíróság a II. r. alperest kötbér és részkártérítés megfizetésére kötelezte, az I. r. alperessel szemben a keresetet elutasította. Az ítélet indokolása szerint a II. r. alperes jogelődje megszegte a szállítási szerződést azzal, hogy a gyalupadokat csomagolás nélkül adta fel fuvarozásra, ezért kimentés hiányában 5% hibás teljesítési kötbért tartozik fizetni. A kereseti követelés másik részét a megyei bíróság kártérítés címén, de a kötbérrel csökkentett összegben ítélte meg, utalva a 10/1966. (II. 14.) Korm. számú rendelet 54. §-ának (2) bekezdésére, amely szerint a kötbért a kártérítés összegébe be kell számítani.
A megyei bíróság ítélete fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett.
A megyei bíróság ítéletének a II. r. alperest kártérítés jogcímén marasztaló és a kereseti követelés kötbérbe betudó rendelkezése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A felperesnek az összegében nem vitás követelése a 10/1966. (II. 14.) korm. számú rendelet 40. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján árleszállítás címén jár, az árleszállítás pedig a szavatossági igény kielégítését jelenti. Az ilyen követeléssel szemben kötbér betudásának nincs helye, minthogy a felhívott rendelet 54. §-ának (2) bekezdése szerint a kötbért csak a kártérítés összegébe lehet betudni. A szavatossági felelősség – még ha az pénzkövetelés teljesítéseként jelentkezik is – nem azonos a kártérítési felelősséggel. A megyei bíróság ítélete tehát törvénysértő. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a törvényességi óvást megalapozottnak találta, és mivel a döntéshez szükséges tények az iratok alapján megállapíthatók voltak, a Pp. 274. §-ának (3) bekezdésében foglaltak alapján az alperest az árleszállítás még ki nem egyenlített összegének ezen felül a hibás teljesítés folytán járó kötbérnek a megfizetésére kötelezte. (G. törv. IV. 31 645/l978. sz.)
*].
Ez következik a Ptk. 246. §-ának (2) bek.-éből és 310. §-ából is.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás