PK BH 1979/367
PK BH 1979/367
1979.11.01.
Ha az özvegyi haszonélvezet készpénzen áll fenn, a haszonélvezeti jog zavartalan gyakorlása érdekében akként kell azt fenntartásos takarékbetétben elhelyezni, hogy annak kamatai a haszonélvezet fennállása alatt az özvegyet illetik [Ptk. 615. § (1) bek.].
A felperes az 1974. augusztus 12-én végintézkedés nélkül meghalt örökhagyónak az első házasságából származó gyermeke. Az alperes az örökhagyó túlélő második házastársa, akivel az örökhagyó 1955-ben kötött házasságot.
A házassági együttélés alatt a házastársak az alperes különvagyoni házingatlanába értéknövelő beruházásokat fektettek.
A felperes keresetében az alperest eredetileg 80 000 Ft kifizetésére kérte kötelezni. Ezt az igényét arra alapította, hogy a beruházás folytán előállott értéknövekedésből az anyját vagyonközösségi részesedés címén ilyen összeg illette meg, öröklés jogcímén pedig az őt illeti. A felperes a keresetét az utolsó tárgyaláson akként módosította, hogy az alperes özvegyi haszonélvezeti jogát 20 000 Ft-ra kérte korlátozni és ennek folytán az alperest arra kérte kötelezni, hogy részére 40 000 Ft-ot fizessen meg, 20 000 Ft-ot pedig helyezzen az ő javára takarékbetétbe.
Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Az ítéleti indoklás szerint a beruházási értékből 60 000 Ft a házastársi közös vagyonhoz tartozik, ezért a felperest 30 000 Ft illetné meg. Minthogy azonban az alperest haszonélvezeti jog illeti meg, és az az adott esetben nem korlátozható, az alperest fizetésre nem lehet kötelezni.
A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta. Megállapította, hogy a felperest az elhalt anyja után öröklés jogcímén az alperestől 30 000 Ft illeti meg azzal, hogy ezt az összeget az alperesnek mint túlélő házastársnak a haszonélvezeti joga terheli.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A felperest az anyja után öröklés jogcímén 30 000 Ft illeti, amelyet az alperes özvegyi haszonélvezeti joga terhel [Ptk. 615. § (1) bek.]. A 30 000 Ft-ot a felperes javára biztosítani kell. Ehhez képest az alperest arra kellett volna kötelezni, hogy 30 000 Ft-ot helyezzen fenntartásos takarékbetétbe a felperes nevére azzal, hogy annak kamatai az özvegyi haszonélvezeti jog fennállása alatt őt (az alperest) illetik. Ennek a rendelkezésnek elmulasztása folytán a jogerős ítélet törvénysértő.
A kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján a másodfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatva az alperest arra kötelezte, hogy 30 nap alatt 30 000 Ft-ot a felperes javára helyezzen fenntartásos takarékbetétbe azzal, hogy annak kamatai özvegyi haszonélvezeti jogának fennállása alatt az alperest illetik.
A peres felek hozzávetőlegesen egyenlő arányban lettek pernyertesek, illetőleg pervesztesek, ezért a Pp. 81. §-ának (1) bekezdéséhez képest a költségeiket maguk viselik. (P. törv. II. 20 249/1979. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás