GK BH 1979/38
GK BH 1979/38
1979.01.01.
Nincs helye a keresetlevél idézés kibocsátása nélküli elutasításának, ha a felperes két alperessel szemben különböző jogviszonyokból eredő, de egymással összefüggő igényeket érvényesít egy keresetlevélben [Pp. 374. §].
A felperes a keresetében előadta, hogy az I. r. alperessel különböző Dexion-Salgó elemekre 1978. március 31-i teljesítési határidővel szállítási szerződést kötött. Az I. r. alperes 1978. december 8-án értesítette őt, hogy 9 db állványra vonatkozó megrendelését átadta a II. r. alperesnek teljesítés végett. A II. r. alperes – állítása szerint – 1977. december 23-án a felperes címere különböző állványokat és kereteket adott fel, azok ellenértékét 9980 Ft értékben leszámlázta, azt a felperes ki is fizette. A kifizetett anyagok azonban nem érkeztek meg, ezért a felperes 1978. március 9-én a II. r. alperesnél sürgette a szállítást, a II. r. alperes viszont a fuvarozó VOLÁN Vállalathoz utasította. A felperes a keresetlevélben az I. r. alperest rövid póthatáridőn belül teljesítésre, a II. r. alperest pedig 9980 Ft tartozatlanul fizetett ellenérték visszafizetésére kérte kötelezni.
Az elsőfokú bíróság a végzésében a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül elutasította, mert a Pp. 374. §-ában foglaltak ellenére két alperes ellen, különböző jogviszony alapján nyújtotta be a keresetét.
A fellebbezés alapos.
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül jogszabálysértéssel utasította el. A Pp. 374. §-a szerint a keresetlevélben csak ugyanabból a jogviszonyból eredő igényeket lehet érvényesíteni, kivétel azonban, ha a különböző jogviszonyból eredő igények egymással összefüggnek. A keresetlevélből és mellékleteiből az állapítható meg, hogy a felperes az I. r. alperessel kötött szállítási szerződést, amelyet az részben a II. r. alperes útján kívánt teljesíteni. Ennek következtében a II. r. alperes teljesítésre vonatkozó értesítése után anélkül, hogy az alperesek valamelyike a megjelölt árukat a részére átadta volna, a II. r. alperesnek az ellenértéket kifizette. A felperes keresetében érvényesített követelések valóban különböző jogviszonyokból erednek, azonban egymással összefüggenek. Az I. r. alperessel szemben támasztott igény alapossága ugyanis attól függ, hogy a II. r. alperes teljesített-e. Ettől függ az is, hogy a felperes tartozatlanul fizetett-e a II. r. alperesnek.
A fenti okok miatt a Legfelsőbb Bíróság az első fokú végzést a Pp. 252. §-ának (2) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a per tárgyalására és határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Gf. II. 30 801/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás