BK BH 1979/4
BK BH 1979/4
1979.01.01.
Hivatali kötelességszegésért jogtalan előny követelésének bűntette helyett hivatali visszaélés bűntettének minősül annak a rendőrnek a cselekménye, aki csupán a látszatát keltette annak, hogy meghatározott intézkedési kötelezettsége van abban a büntetőügyben, amellyel kapcsolatban jogtalan előnyt követelt [1961. évi V. törvény 144. §, 149. §].
A katonai bíróság a rendőr zászlós vádlottat hivatali kötelességszegésért jogtalan előny követelésének bűntette miatt szabadságvesztés büntetésre ítélte.
A tényállás szerint a körzeti megbízottként szolgálatot teljesítő vádlott megjelent a működési területén levő K. A. lakásán és közölte, tudomása van az anyja elleni büntetőeljárásról, mert annak ügye a kezében van. Kilátásba helyezte, hogy a büntetőügyben segítséget nyújt, ha K. A. vele nemi kapcsolatot létesít. K. A. a vádlott ajánlatát visszautasította.
A rendőr vádlott a K. A. anyja elleni büntetőeljárásról csupán tudott, de a kérdéses büntetőügyben semmiféle feladatot nem végzett, ilyen kötelezettsége abban nem is volt.
A Legfelsőbb Bíróság rámutatott arra, hogy az elsőfokú bíróság tévesen értékelte a bűncselekményt a Btk. 149. §-ának (1) bekezdésébe ütköző hivatali kötelességszegésért jogtalan előny követelése bűntettének. A tényállásból és a bűnügy irataiból megállapítható ugyanis, hogy a vádlottnak sem K. A.-val, sem annak hozzátartozójával kapcsolatban nem volt az általános rendőri feladatok teljesítésén túlmenő közelebbi konkrét hivatali kötelessége, olyan feladata, amelyet előny fejében megszeghetett volna. A K. A. anyja ellen folyamatban levő bűnügyben a vádlott számára szolgálati tevékenység ugyancsak nem volt meghatározva. Ily módon a vádlott csupán arra hivatkozással, hogy segítséget tud nyújtani az ügyben, mert abban mint hivatalos személy tevékenykedik, azt a látszatot keltette, mintha kötelessége lenne a K. A. anyja elleni büntetőeljárás lefolytatása.
A Btk. 149. §-ának (1) bekezdésében írt bűncselekmény megállapításának feltétele, hogy a hivatalos személy valamely, a valóságban is létező kötelességének megszegése fejében kérjen vagy fogadjon el előnyt. Tekintve, hogy ilyen kötelezettség a vádlott esetében nem állapítható meg, cselekményének az első fokú ítéletben írtak szerinti minősítésére sem kerülhetett sor.
A cselekmény azonban megvalósítja a Btk. 144. §-ában írt hivatali visszaélés bűntettének törvényi tényállását. Azzal ugyanis, hogy mint körzeti megbízott rendőr, e helyzetével és lehetőségével visszaélve zaklatta K. A-t és a hivatali helyzetének kihasználásával nemi közösülésben megnyilvánuló előnyt kívánt magának biztosítani, a Btk. 144. §-ában írt hivatali visszaélés bűntettét valósította meg. A bűncselekmény jogi minősítését tehát a Legfelsőbb Bíróság ennek megfelelően megváltoztatta. (Legf. Bír. Katf. IV. 189/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás