PK BH 1979/73
PK BH 1979/73
1979.02.01.
I. A végrehajtás megszüntetése iránt indított per érdemében ítélettel kell határozni akkor is, ha az alperes a kereseti kérelem jogszerűségét a tárgyalás során elismeri [Pp. 212. § (1) bek.; 1955. évi 21. tvr. 44. § (1) bek.].
II. A végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránt indított perben a pertárgy értéke a végrehajtási összeghez, illetőleg annak ahhoz a részéhez igazodik, amelyre vonatkozóan az adós a végrehajtási jog megszűnését állítja [Pp. 24. § (2) bek. g) pont].
A bíróság arra kötelezte a jelen per felperesét, hogy 15 000 Ft-ot és járulékait az alperes részére fizessen meg. Minthogy a felperes a jogerős ítélet rendelkezéseinek nem tett eleget, az alperes a felperes ellen a végrehajtás elrendelését kérte. A bíróság a végrehajtást elrendelte.
A felperes keresetében a végrehajtás megszüntetését kérte. A keresetét azzal indokolta, hogy a megítélt követelést és járulékait megfizette, az alperes ennek ellenére a végrehajtás megszüntetése iránt nem intézkedett.
Az alperes a kereset elutasítását kérte. Védekezése szerint a felperessel szemben további, a bíróság által még el nem bírált 7000 Ft követelése van. A bíróság tájékoztatása után a felek az eljárás szünetelését kérték, majd annak megszűnte után az alperes írásban bejelentette, hogy igényeinek fenntartása mellett a kereseti kérelem teljesítéséhez hozzájárul.
Ezt követően a kerületi bíróság a tárgyaláson kívül hozott végzésével a végrehajtást megszüntette és az alperest 1000 Ft perköltség és a felperes költségmentessége folytán le nem rótt 900 Ft kereseti illeték megfizetésére kötelezte.
A másodfokú bíróság az első fokú végzésnek a végrehajtás megszüntetésére vonatkozó rendelkezését nem érintette, a perköltségre vonatkozó rendelkezését pedig helybenhagyta.
A mindkétfokú bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az alperes a végrehajtás megszüntetése iránt előterjesztett kereseti kérelem jogosságát a per tárgyalása alkalmával ismerte el, ezért a kerületi bíróságnak a Pp. 212. §-ának (1) bekezdése értelmében a per érdemében ítélettel kellett volna határoznia. A kerületi bíróság tehát lényeges eljárási szabálysértést követett el, amikor a végrehajtást a Vht. 44. §-ának (1) bekezdése alapján nem peres úton szüntette meg. Az első fokú eljárásban elkövetett jogszabálysértés miatt a tárgyalás megismétlése szükséges, ezért a másodfokú bíróság helyesen akkor járt volna el, ha az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 252. §-ának (2) bekezdése alapján hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasítja.
Mindkétfokú végzésnek a perköltség felől rendelkező része megalapozatlan.
A Pp. 24. §-a (2) bekezdésének g) pontja szerint a végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránt indított perben a pertárgy értéke a végrehajtási összeghez, illetőleg annak ahhoz a részéhez igazodik, amelyre vonatkozóan az adós a végrehajtási jog megszűnését állítja. A végrehajtási összeg az az összeg, amelynek végrehajtása végett a végrehajtási eljárás folyik. A végrehajtási összeg tehát nem azonos feltétlenül azzal az összeggel, amelyre vonatkozóan a bíróság a végrehajtást elrendelte.
A jogvita eldöntéséhez a végrehajtási összeg megállapítása szükséges. Ehhez be kell szerezni a végrehajtási iratokat és ezeknek az iratoknak az alapján − figyelemmel a Vht. 30. §-ának (1) és (2) bekezdésében foglaltakra, valamint a Pp. említett rendelkezésére – kell a pertárgy értékét megállapítani és a perköltség viselése és mértéke felől határozni.
A kifejtettek szerint az első, illetve a másodfokú bíróság megalapozatlanul döntött, amidőn az alperes által fizetendő első fokú perköltséget 1000 Ft-ban, az eljárási illetéket pedig 900 Ft-ban állapította meg.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a másodfokú bíróság végzését – az elsőfokú bíróság végzésére is kiterjedően – a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és a kerületi bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. P. törv. I. 20 425/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás