BK BH 1979/99
BK BH 1979/99
1979.03.01.
Foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés bűntette esetén a kiszabott szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztése törvénysértő, ha a vadászati szabályok megszegése durva és a gondatlanság foka magas [1961. évi V. törvény 70. §, 258. § (2) bek. b) pont].
A járásbíróság a terheltet foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés bűntette miatt – végrehajtásában 4 évi próbaidőre felfüggesztett, a végrehajtás elrendelése esetén fogházban letöltendő – 1 évi és 6 hónapi szabadságvesztésre és 15 000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A megállapított tényállás lényege a következő.
Az érvényes vadászengedéllyel rendelkező terhelt mint a vadásztársaság tagja a sértett társaságában esti vaddisznó-lesre ment a vadásztársaság vadászterületére. A vadászterületre érve megállapodtak abban, hogy ki hol ül lesben és merre van a lőterülete, továbbá hogy 22 óráig vadásznak, s ekkor a terhelt fog a leshelyéről a sértett leshelye irányába haladni.
19 óra tájban a terhelt a lőiránya szerinti erdős és kukoricás területet határoló nyiladékban mozgást észlelt, és ebből vaddisznó felbukkanására következtetett. A mozgó alakban azonban a vadat nem ismerte fel, ezért nem nyitott tüzet.
Valamivel később a terhelt ismételten mozgást észlelt az erdő és a kukoricás közötti nyiladékban, ezért felgyújtotta a cél megvilágítására szolgáló lámpáját s a fegyvertávcsövön keresztül figyelte a mozgó alakot, de annak ellenére, hogy a vadat nem ismerte fel, arra gondolva, hogy vaddisznó rejtőzik a mozgás helyén: vadászfegyverével célzott lövést adott le. A lövés leadása után a terhelt meghallotta a sértett kiáltását, hogy “meglőttél”.
A terhelt leshelyétől mintegy 70 méter távolságban helyezkedő sértettet a golyós lövedék a talpsíktól számított 135 cm magasságában, a mellkason elöl jobboldalt az elülső hónalj szomszédságában találta el és több bordát, valamint a lapockacsontot szétroncsolva a hátoldalon távozott a sértett testéből. A lövedék áthatolása közben kiterjedt roncsolást okozott a sértett jobb oldali tüdejében, aminek következtében a 45 éves sértett rövid idő alatt a helyszínen meghalt.
Az ítélet ellen a szabadságvesztés büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztő rendelkezés miatt a terhelt terhére emelt törvényességi óvás alapos.
A megalapozott tényállást alapul véve helyesen járt el a járásbíróság, amikor a terhelt bűnösségét megállapította és a cselekményét a Btk. 258. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő, foglalkozás körében elkövetett halált okozó gondatlan veszélyeztetés bűntettének minősítette.
Hasonló módon helyesen járt el a büntetés kiszabásánál az elsőfokú bíróság, amikor a Btk. 68. §-a (2) bekezdése c) pontjának alkalmazásával állapította meg a szabadságvesztés mértékét. A sértett ugyanis a Vadászati Szabályzat rendelkezéseit több vonatkozásban súlyosan megsértette, s így a közrehatása számottevő.
A megállapodás szerint 22 óráig tartott a vadászat, és ezt követően a terheltnek kellett leshelyéről elmozdulni és a sértett leshelye irányába haladni. A sértett azonban – ma már meg nem állapítható okból – jóval a megbeszélt időpont előtt hagyta el a leshelyet, és ő indult a terhelt leshelye irányába.
A megbeszélés értelmében a terhelt lőiránya a vele szemben levő nyiladék és az ettől bal kéz felé eső erdőrész volt. A sértett – bár a terhelt leshelye más irányból is megközelíthető volt – a terhelt lőirányába eső területre ment be és ott tartózkodott.
A Vadászati Szabályzat előírása szerint éjszakai vadászat esetén a vadász hang- vagy fényjel leadásával köteles közlekedni. A sértett a szabályzatnak ezt az előírását is megsértette, mert bár a nála levő lámpa kifogástalanul működött, nemcsak fényjelzés nélkül közlekedett a terhelt lőirányába eső területen, de még a terhelt fényjelzésére sem adott lámpájának felvillantásával viszontjelzést.
A sértetti magatartásnak ezek a tárgyalt jellemzői a szabadságvesztés főbüntetésnek az enyhítő szakaszok alkalmazásával történő meghatározását indokolttá tették.
A Btk. 70. §-a (1) bekezdésének alkalmazása azonban törvénysértő.
A vadászat alapvető szabálya, hogy lövést leadni csak akkor szabad, ha a vadász a vadat kétséget kizáró módon felismerte és mások életét, testi épségét, illetőleg vagyontárgyait nem veszélyezteti. Mozgásra- vagy zörgésre lőni kifejezetten tilos [30/1970. (XII. 24.) MÉM. sz. r. 21. §-ában adott felhatalmazás alapján kiadott Vadászati Szabályzat VI. fejezet 31. § (2) bek.].
A terhelt ezt az alapvető szabályt a lövés leadásakor súlyosan megsértette és szabályszegő cselekményével vadásztársa halálát idézte elő. A terhelt gondatlanságának a foka igen magas, a szabályszegés durva, a bekövetkezett eredmény pedig rendkívül súlyos.
Mindezekre tekintettel – a Legfelsőbb Bíróság XXXIV. számú Büntető Elvi Döntésében kifejtett iránymutatásra figyelemmel – az alkalmazott szabadságvesztés büntetés végrehajtásának a felfüggesztésére az adott esetben nem kerülhet sor.
A kifejtettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a járásbíróság ítéletének a szabadságvesztés büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztő rendelkezése törvénysértő, ezért azt hatályon kívül helyezte. (Legf. Bír. B. törv. IV. 695/l978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás