MK BH 1980/194
MK BH 1980/194
1980.12.01.
Termelőszövetkezet és tagja között prémiumra való jogosultsággal kapcsolatban keletkezett vita tagsági vita. A bíróság a szövetkezeti döntőbizottság e tárgyban hozott határozata ellen benyújtott keresetet érdemben köteles elbírálni és nem teheti át a keresetlevelet az állami törvényességi felügyeletet gyakorló szervhez [1967. évi III. tv. 93. § (1) bek., 94. § (2) bek., 125. § (1) bek. c) pont, 7/1977. (III. 12.) MT sz. r. 117. §].
A felperes – az 1976. július 3-án történt nyugdíjazásáig – a B.-i Mezőgazdasági Termelőszövetkezet elnöke volt. 1977. évben az említett szövetkezet egyesült az S.-i Mezőgazdasági Termelőszövetkezettel, a jelen per alperesével.
A felperes 1977 elején kérelemmel fordult az alperes jogelődjéhez, s ebben az 1975. évi munkája után 32 000 forint prémiumot igényelt. A szövetkezet közgyűlése a kérelmet elutasította.
A felperes a közgyűlés határozata ellen kérelmet nyújtott be az alperes szövetkezeti döntőbizottságához. A döntőbizottság a kérelmét elutasította. A felperes ezután keresetet nyújtott be a járásbírósághoz, s ebben az alperest – az 1975. évi prémium fejében – 28 000 forint megfizetésére kérte kötelezni.
A járásbíróság végzésével a pert megszüntette és a keresetlevelet áttette a T.-i Járási Hivatalhoz. A végzésben írtak szerint a vita elbírálása – a termelőszövetkezeti törvény (az 1971. évi 34. számú, valamint az 1977. évi 9. számú tvr-rel módosított 1967. évi III. tv.) 125. § (1) bekezdésének c) pontja alapján – államigazgatási jogkörbe tartozik, a bíróságnak tehát a perre nincs hatásköre.
A végzés – fellebbezés hiányában – jogerőre emelkedett.
A bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A járásbíróság által megjelölt jogszabály – az 1971. évi 34. számú, valamint az 1977. évi 9. számú törvényerejű rendeletekkel módosított 1967. évi III. törvény (Tv.) 125. §-a (1) bekezdésének c) pontja – arról rendelkezik, hogy jogszabály vagy alapszabály (belső szabályzat) megsértése esetében az állami törvényességi felügyeletet gyakorló szerv megsemmisítheti a testületi szervek és az elnök jogszabályba, alapszabályba, más belső szabályzatba ütköző határozatát vagy az elnök intézkedését és szükség esetén új határozat hozatalát, illetve intézkedés megtételét rendelheti el.
A most idézett rendelkezést a termelőszövetkezetekkel kapcsolatos állami tevékenység keretében a Tv. XIII. fejezete tartalmazza. A tagsági viták eldöntésére azonban a törvénynek nem ezek a rendelkezései, hanem a XI. fejezetében írt szabályai az irányadók.
A Tv. XI. fejezetében foglalt 93. §-ának (1) bekezdéséből kitűnően a tag jogaival és kötelességeivel kapcsolatban a termelőszövetkezet és tagja között keletkezet vita tagsági vita. A szövetkezeti szerveknek a tagsági vitában hozott határozata ellen – a Tv. 94. §-ának (2) bekezdése szerint – keresettel lehet fordulni a bírósághoz. Nem lehet keresettel a bírósághoz fordulni a 7/1977. (III. 12.) MT számú rendelet (R.) 117. §-ában felsorolt tagsági vitákban.
Az adott esetben a felperes prémiumot követelt az alperestől, és az alperes ennek kifizetését megtagadta. A felek között tehát a felperes prémiumra való jogosultságával kapcsolatban tagsági vita keletkezett. Mivel e vita nem esik az R. 117. §-ának hatálya alá, a felperes jogosult volt a döntőbizottságnak a jogvita érdemében döntő határozata ellen a bírósághoz fordulni; így a jogerős végzésnek a pert megszüntető és áttételt kimondó rendelkezése téves. (M. törv. I. 10 216/1979/2. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás