BK BH 1980/198
BK BH 1980/198
1980.12.01.
Ha az elitélt a feltételes szabadság tartama alatt a pártfogó felügyelet szabályait súlyosan megszegi: a feltételes szabadság megszüntetésének, nem pedig a pártfogó felügyelet szabályainak megszegésével kapcsolatos szabálysértés megállapításának van helye [1961. évi V. törvény 48. § (4) bek., 1979. évi II. sz. tvr. 9. §, 96–97. §, Sztv. 97/A § (1) bek.].
A megyei bíróság feltételes szabadságra bocsátotta az elítéltet, egyben pártfogó felügyelet alá helyezte. E határozatnak megfelelően az elítélt 1979. augusztus 5. napján a fegyházból szabadult. A szabadságvesztés teljes kitöltése – a feltételes kedvezmény megadása nélkül – 1979. november 11. napján történt volna meg.
A bíróság a pártfogó felügyelettel kapcsolatos külön magatartási szabályként előírta az elítélt részére a 8 napon belüli munkavállalási kötelezettséget, illetőleg azt, hogy ennek eredménytelensége esetén a hivatásos pártfogó által megállapított munkahelyen köteles elhelyezkedni, további ilyen magatartási szabály volt a hivatásos pártfogónál a szabadságvesztésből történt szabadulás után a 8 napon belüli jelentkezés, valamint az, hogy munkahelyét a hivatásos pártfogó engedélyével változtathatja meg.
Az eljárás adataiból megállapítható volt, hogy az elítélt szabadulását követően sem a hivatásos pártfogónál, sem a rendőrkapitányságon nem jelentkezett, személyi igazolványát mind a mai napig nem vette át, s a jelentkezés elmaradásának következménye volt, hogy a hivatásos pártfogó munkahelyet sem tudott részére kijelölni, ugyanis állandó munkaviszonyt az elítélt nem létesített.
Amint az az orvosi igazolásokból megállapítható: az elítéltnél kétségtelenül fennálló betegség pusztán a nehéz fizikai munka vállalásában korlátozza, a könnyebb természetű munka ellátásában azonban nem. Az elítélt pusztán esetenként vállalt munkát, több napon át tartó munkavállalást nem tudott igazolni.
Az elítélt bejelentett lakása csupán névleges, ugyanis 1979. augusztus 5. napjától mintegy 2 napig tartózkodott ott, ezen kívül alkalmi ismerőseinél vagy várótermekben töltötte az éjszakát, az ország területén, de főleg a főváros területén csavargott.
A megyei főügyészség a feltételes szabadság megszüntetését indítványozta.
Az indítvány alapos.
Az elítélt a pártfogó felügyeletnek a büntetések és intézkedések végrehajtásáról szóló 1979. évi II. sz. tvr. 96. §-ában felsorolt általános, de a 97. §-ának (1) bekezdése folytán megjelölt külön magatartási szabályokat súlyosan megszegte, ezért a tvr. 9. §-ának (2) bekezdése alapján – figyelemmel a 108/1979. (IK 8.) IM számú utasítás 40. §-ának (2) bekezdésében foglaltakra – a bíróság a feltételes szabadságot megszüntette.
A megyei bíróság észlelte, hogy a rendőrkapitányság az elítéltet az 1979. december 8. napján, majd 1980. február 12. napján kelt határozatával előbb 30 napi, majd 20 napi elzárással sújtotta az 1968. évi I. törvénynek (Sztv.) az 1979. évi 10. sz. tvr. 25. §-ával kiegészített 97/A §-a (1) bekezdésében meghatározott, a pártfogó felügyelet szabályainak megszegésével elkövetett szabálysértés miatt, továbbá hogy ugyanazok a tények szolgáltak alapul a szabálysértés megállapításának, mint amelyek a feltételes szabadság megszüntetését is indokolttá tették.
A rendőrkapitányság az elítélttel szemben tévesen alkalmazta a szabálysértés miatti szankciót. A Sztv. 97/A §-ának (1) bekezdésében foglalt szabálysértés megállapítására csak akkor kerülhet sor, ha az elítélt a szabadságvesztésből véglegesen szabadult, vagyis a büntetését teljesen kiállotta, avagy a szigorított őrizetből véglegesen elbocsátották, s az ezt követő időszakra vonatkozóan elrendelt pártfogó felügyelet szabályait szegte meg.
A megyei bíróság ezért a szabálysértési eljárás során alkalmazott összesen 50 napi elzárást a feltételes szabadság megszüntetése folytán a szabadságvesztés még hátralevő tartamába beszámította. (Szekszárdi Megyei Bíróság Bv. 1/1980. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás