MK BH 1980/266
MK BH 1980/266
1980.12.01.
A fél halálával a peres eljárás félbeszakad és a jogi képviselője részére adott meghatalmazás megszűnik. A bíróság a jogutód perbelépéséig, illetőleg perbevonásáig – a félbeszakadással kapcsolatos rendelkezések és perbeli cselekmények kivételével – egyéb intézkedést nem tehet [Pp. 48. §, 50. § (1) bek., 111. § (1) bek., 112. §, 349. § (1) bek.; Ptk. 22. §, 223. § (3) bek.].
A felperes az alperes alkalmazásában állt. Az alperes az 1978. július 24-én hozott határozatával a felperest a 48/1979. (XII. 1.) MT rendelet 95. §-a (1) bekezdésének b) pontjára utalva 9000 forint kártérítés fizetésére kötelezte.
A felperes a kártérítési határozat ellen felülvizsgálati kérelemmel fordult a munkaügyi döntőbizottsághoz, majd ennek elutasító határozata ellen ügyvédi munkaközösség által képviselten keresettel élt a munkaügyi bíróságnál. Kereseti kérelme a döntőbizottság határozatának megváltoztatására és a kártérítési határozat hatályon kívül helyezésére irányult.
A munkaügyi bíróság előtt indult perben az alperes 1979. január 8-ának azt a bejelentést tette, hogy a felperes „1978 decemberében” elhalálozott, miért is a kártérítési határozatát visszavonta. 1979. január 9-én pedig „ néhai dr. R. J. felperes jogi képviselője” bejelentette, hogy keresetétől eláll és a per ilyen okbóli megszüntetését kéri.
Ezt követően a munkaügyi bíróság tárgyaláson kívül meghozott és fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett végzésével a pert megszüntette. Indoklásul megállapította: „az alperes bejelentette, hogy a felperes elhalálozása folytán a kártérítési határozatot hatálytalanítja. A felperes jogi képviselője ezek alapján keresetétől elállt és kérte a per megszüntetését. A per megszüntetése a Pp. 356. § (2) bekezdésén alapszik.”
A munkaügyi bíróság jogerős végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Pp. 349. §-ának (1) bekezdése folytán a Pp.-nek munkaügyi perekben is alkalmazandó 111. §-a (1) bekezdése értelmében abban az esetben, ha valamelyik fél meghal, az eljárás a jogutód perbelépéséig, illetőleg perbevonásáig (61–62. §) félbeszakad. A Pp. 112. §-a (2) bekezdése szerint pedig a félbeszakadás tartama alatt tett minden bírói rendelkezés, úgyszintén a felek által teljesített minden perbeli cselekmény hatálytalan, kivéve a félbeszakadással, illetőleg az annak megszüntetésével kapcsolatos bírói rendelkezéseket és perbeli cselekményeket. A fél halála miatti félbeszakadás okául az szolgál, hogy a Ptk. 22. §-a értelmében a halállal a jogképesség megszűnik, és így elenyészik a fél Pp. 48. §-a szerinti perbeli jogképessége is. Márpedig a Pp. 50. §-ának (1) bekezdése értelmében a perbeli jog- és cselekvőképességnek az eljárás egész folyamán olyannyira fenn kell állnia, hogy e képességek meglétét a bíróság az eljárás bármely szakában hivatalból vizsgálja, különösen ha ezek iránt kétség merült fel. A Ptk. 223. §-a (3) bekezdése szerint pedig a fél halálával az általa nyújtott meghatalmazás is megszűnik.
Minthogy a törvények e kógens rendelkezéseinél fogva az adott munkaügyi bírósági eljárás a felperes elhalálozásának időpontjával félbeszakadt, ezért alapvető és lényeges eljárási szabályt sértett a munkaügyi bíróság akkor, amikor a félbeszakadás bekövetkezését megállapító – külön fellebbezéssel támadható [Pp. 112. § (3) bekezdés] – határozat hozatala helyett a per megszüntetését elrendelő végzést hozott, amelyet szintén törvénysértően az érvényes perbeli meghatalmazással nem rendelkező [Ptk. 223. § (3) bekezdés] ügyvédi munkaközösség hatálytalan keresettől való elállására [Pp. 112. § (2) bekezdés] alapított.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Munkaügyi Bíróság jogerős végzését – a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján – hatályon kívül helyezte, és mert téves jogi álláspontja folytán a munkaügyi bíróság a felperes halála bekövetkezésének, és így az eljárás félbeszakadása beállásának időpontját nem derítette fel, és e mulasztás a törvényességi óvás elbírálása során nem pótolható – a munkaügyi bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára utasította.
(M. törv. I. 10 176/1979/3. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás