GK BH 1980/297
GK BH 1980/297
1980.12.01.
Az a rendelkezés, amely szerint a nemzetközi fuvarozási szerződés megszegése miatt keletkezett kár megtérítése – meghatározott körülmény esetén – külföldi pénznemben történik, nem akadályozza a jogosultat abban, hogy a kártérítési igényét a saját országa pénznemében érvényesítse [114 058/1966. I/8. E (KK 25.) sz. hirdetménnyel közzétett Megállapodás a Nemzetközi Vasúti Árufuvarozásról (SZMGSZ) 27. cikk 1. §].
A felperes címere 1977. július 20-án vasúton 2 db tehergépkocsi érkezett. A küldemény kiszolgáltatásával kapcsolatban felvett kereskedelmi jegyzőkönyv adatai szerint a rakományból – egyéb dolgok mellett – egy ponyva is hiányzott. A peren kívüli felszólamlási eljárás során a vasút a ponyva kivételével a hiányzó tárgyak ellenértékének a megfizetését vállalta, számla hiányában a ponyvával kapcsolatos felszólamlást elutasította.
A felperes a keresetében 11 500 Ft megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Előadta, hogy komplett járműveket importál, az ezekhez járó ponyva nem tárgya önállóan a külkereskedelmi áruforgalomnak, és így arra vonatkozóan a külföldi szállító külön számlája nem szerezhető be. A MOGÜRT igazolása szerint a ponyva értéke 11 500 Ft.
Az alperes védekezésében előadta, hogy már a peren kívüli felszólamlás során hajlandó volt a ponyva ellenértékét megtéríteni, csupán az SZMGSZ 24. cikkének 1. §-ában foglaltakra figyelemmel szállítói számla vagy hitelesített számlakivonat megküldését kérte. A MOGÜRT igazolása nem alkalmas az ellenérték pontos meghatározására, az a külföldi szállító számláját nem pótolja.
Az elsőfokú bíróság az alperest 7012 Ft és kamatai megfizetésére kötelezte, az ezt meghaladó keresetet elutasította.
Az ítélet indokolása szerint az alperes a jogalapot nem vitatta, csak az összegszerűséget. A bíróság a MOGÜRT-nek 230 Rbl értékre vonatkozó igazolását elfogadta, mert a külföldi eladótól a ponyva árát igazoló számla nem szerezhető be. A ponyva rubelellenértéke tehát meghatározható, és így az alperest a rubelnek megfelelő forintösszeg megfizetésére, valamint az SZMGSZ 27. cikkében foglaltak alapján kamatfizetésre kellett kötelezni.
Az alperes fellebbezésében az első fokú ítélet megváltoztatását és a kereset elutasítását kérte. Az első fokú eljárásban előterjesztett védekezését azzal egészítette ki, illetőleg módosította, hogy importszámla hiányában a felperes felszólamlása nem volt hatályos, és így a követelés elévül. Megjegyezte, hogy marasztalása esetén az alperest nem forint, hanem rubel megfizetésére kell kötelezni és kifogásolta a kamatfizetés kezdő időpontjának a megállapítását is.
A fellebbezés nem alapos.
Az alperes a ponyva elvesztésével kapcsolatos felszólamlást annak érdemi elbírálásával elutasította, tehát annak az elévülésre kiható joghatály fennáll. Ennek figyelembevételével megállapítható, hogy a felperes kereseti követelését kellő időben érvényesítette, az nem évült el. Erre az alperes az első fokú eljárásban nem is hivatkozott.
Az alperes az első fokú eljárásban nem kifogásolta, hogy a felperes a követelésének összegét forintban jelölte meg. Nincs kötelező rendelkezés arra, hogy a jogosult külföldi fuvarozással kapcsolatban a kártérítést kizárólag külföldi pénznemben követelheti. Az SZMGSZ 27. cikkének 1. §-ával kapcsolatban követett állandó bírósági gyakorlat szerint a kártérítést végső sorban rendező vasút országának pénznemében való kifizetés előírása csak jogosultságot ad a károsultnak, de kötelezettséget nem jelent, tehát választási lehetősége van, hogy a kötelezettől a saját országa pénznemében vagy külföldi pénznemben való fizetést követeljen. Erre ad alapot a 27. cikk 2. §-a is.
Az alperes az első fokú eljárásban a kamattal kapcsolatos kereseti követelést a kezdő időpont tekintetében nem kifogásolta. A fellebbezés nem tért ki arra, hogy szerinte mi a kamatfizetési kötelezettség helyes időpontja.
A kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 253. §-ának (2) bekezdésében és a 254. §-ának (3) bekezdésében foglaltakra figyelemmel az első fokú ítéletet helyben hagyta. (Legf. Bír. Gf. IV. 31 682/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás