BK BH 1980/325
BK BH 1980/325
1980.12.01.
Ha a devizagazdálkodás megsértését az elkövető a devizaértéknek a hivatalos árfolyamot meghaladó összegért való megvásárlása utján valósítja meg: a lefoglalt devizaértéken túlmenően helye van a különbözetként jelentkező forintösszegnek – az elkobzás alá eső érték keretében történő – megfizetésére kötelezésének is [Btk. 314. § (1), (4) és (5) bek., 309. §, 1974. évi 1. sz. tvr. 5. és 7. §].
A városi bíróság devizagazdálkodás megsértésének vétsége miatt a vádlottat pénzfőbüntetésre ítélte és a bűnjelként lefoglalt 160 USA-dollárt elkobozta.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A vádlott ismeretlen külföldi állampolgártól 160 USA dollárt vásárolt 4800 forintért és amikor útlevéllel külföldre kívánt utazni, elrejtve ki akarta vinni az említett devizaértéket, melynek hivatalos árfolyam szerinti értéke 3249,60 forint.
A városi bíróság határozata ellen az elkobzás alá eső érték megfizetésére kötelezés mellőzése miatt bejelentett fellebbezés alapos.
A Btk. 314. §-ának (5) bekezdése az elkobzás, illetve az elkobzás alá eső érték megfizetésére kötelezés csak akkor mellőzhető, ha az az elkövetőre a bűncselekmény súlyával arányban nem álló méltánytalan hátrányt jelentene.
A devizagazdálkodás megsértése bűncselekményének a súlyát általában az határozza meg, hogy az elkövető milyen összegre nézve követi el a bűncselekményt.
Az adott esetben a vádlottat a teljes elkövetési érték elkobzásával, illetve az elkobzás alá eső érték megfizetésére kötelezéssel nem éri nagyobb hátrány, mint amilyen előnyt a bűncselekmény elkövetésével igyekezett elérni. Tekintettel arra, hogy a jelen ügy kapcsán a méltánytalan hátrány megállapítására egyéb okokból sem kerülhetett sor, tévedett az elsőfokú bíróság akkor, amikor a Btk. 314. §-ának (5) bekezdésére utalással az elkobzás alá eső érték megfizetésére kötelezést mellőzte.
A vádlott cselekménye elsősorban a tervszerű devizagazdálkodásról szóló 1974. évi 1. sz. törvényerejű rendelet 7. §-ának (1) bekezdésében foglalt tilalmat szegte meg azáltal, hogy olyan megállapodást kötött, melynek alapján forintot devizaértékre a hivatalostól eltérő árfolyamon számított át, de minthogy ezt a megállapodást külföldivel kötötte, megvalósult a tvr. 5. §-a (1) bekezdésének a) és f) pontja, illetőleg a devizaértéknek az ország területéről kivitele megkísérlése folytán a c) pontban foglalt tilalomsértés is.
Ekként nyilvánvaló, hogy a vádlott nem csupán a 160 USA-dollárra követte el a devizagazdálkodás megsértését – amelynek hivatalos árfolyam szerinti értéke 3249,60 forint – hanem arra a belföldi fizetéseszközre nézve is, amelyet a hivatalos árfolyamon túlmenően kifizetett a külföldinek, vagyis a 4800 forintra nézve. Ugyanakkor azonban a lefoglalt 160 USA-dollár elkobzása és 4800 forintnak elkobzás alá eső érték keretében megfizetésre kötelezése kétszeres joghátrány alkalmazását jelentené, ezért a megyei bíróság a lefoglalt devizaértéken felül a különbözetként jelentkező 1550,40 forint megfizetésére kötelezte a vádlottat a Btk. 314. §-ának (4) bekezdése alapján. (Pécsi Megyei Bíróság I. Bf. 144/1980. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás