MK BH 1980/36
MK BH 1980/36
1980.12.01.
Takarékszövetkezet közgyűlésének (küldöttgyűlésének) a szövetkezet magasabb vezető állású dolgozójával szemben az Mt. V. 116. §-ának (2) bekezdésében megjelölt ügyekben hozott határozata ellen nincs helye keresetnek [Pp. 45. § (2) bek., 130. § (1) bek. b) pont, 157. § a) pont, 158. § (1) bek., 1971. évi III. tv. 79. §, Mt. V. 116. § (2) bek., 29/1971. (VII. 23.) PM sz. r. 9/D. §].
A járásbíróság hatáskörének hiányát állapította meg, és elrendelte az iratok áttételét a munkaügyi bírósághoz. Ezt a végzést a megyei bíróság helyben hagyta.
A munkaügyi bíróság jogerős végzésével ugyancsak hatáskörének hiányát állapította meg és az iratokat, eljáró bíróság kijelölése végett, a Legfelsőbb Bírósághoz terjesztette fel.
A Legfelsőbb Bíróság az ügyben eljárt bíróság között felmerült nemleges hatásköri összeütközést a munkaügyi bíróság kijelölésével szüntette meg [Pp. 45. § (2) bek.].
A 8/1977. (VI. 5.) PM számú rendelettel, illetve a 42/1972. (XII. 27.) PM számú rendelettel módosított és kiegészített 29/1971. (VII. 23.) PM számú rendelet 9/D. §-ának (1) bekezdése szerint a takarékszövetkezet alkalmazottainak munkaügyi helyzetére az Szvt. 79. §-ában foglaltak az irányadók akkor is, ha az alkalmazott egyben a szövetkezet tagja. A (3) bekezdés szerint pedig a szövetkezettel munkaviszonyban is álló elnök, elnökhelyettes, ügyvezető igazgató és a fő- (önálló, vezető) könyvelő magasabb vezető állású dolgozó, akinek munkaügyi vitáiban szolgálati felettesként a köz-(küldött)gyűlés jár el.
A felperes a keresetében a közgyűlés határozatának a szigorú megrovás fegyelmi büntetést kiszabó, illetőleg azt a rendelkezését sérelmezte, amellyel őt az elnöki tisztségéből és ügyvezető igazgatói beosztásából visszahívta és ennek következtében az alperesnél fennálló munkaviszonyát megszüntette.
Az Mt. V. 116. §-ának (2) bekezdése szerint a szolgálati felettes döntése ellen nincs helye keresetnek – egyebek között – a munkaviszony megszüntetése és a fegyelmi határozattal kiszabott büntetés esetén.
E jogszabályi rendelkezéshez képest a jogvita érdemi elbírálására – bírósági út hiányában – a bíróságnak valóban nincs hatásköre, a hatáskör hiányát azonban a munkaügyi bíróságnak kell megállapítania és ahhoz mérten a keresetlevelet a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján el kell utasítania, illetőleg az eljárás későbbi szakaszában a pert Pp. 157. §-ának a) pontjában foglaltakra tekintettel és a Pp. 158. §-ának (1) bekezdése alapján meg kell szüntetnie. (Mpk. II. 10 024/1979/1. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás