BK BH 1980/364
BK BH 1980/364
1980.12.01.
A lopásokat üzletszerűen elkövető, munkakerülő terhelt érdemtelen az előzetes bírósági mentesítésre (1961. évi V. törvény 104. § ).
A bíróság a terheltet a 1961. évi V. törvény 316. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés c) pontja folytán a (4) bekezdés b/1. pontja szerint minősülő lopás bűntette miatt 5 hónapi – végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte. Megállapította, hogy a szabadságvesztést – a végrehajtási elrendelés esetén – börtönben kell foganatosítani. Egyben a terheltet előzetes mentesítésben részesítette.
Az ítéleti tényállás lényege szerint a büntetlen előéletű terhelt 1979. augusztus 29-től sorkatonai szolgálatot teljesített és tiszthelyettesképző iskolába járt. A terhelt mindezeket megelőzően 1979. június 12-én munkahelyét otthagyta, jövedelem hiányában úgy határozott, hogy kerékpárok eltulajdonításából és értékesítéséből tartja fenn magát. Szülei lakását is elhagyta. 1979. június 13-án a délelőtti órákban eltulajdonította C. F. lezáratlan állapotban levő 800 forint értékű kerékpárját, amelyet egy ismeretlen fuvarosnak 300 forintért az italboltban eladott.
Június 15-én O. I. Velence típusú 1100 forint értékű kerékpárját tulajdonította el, ezt a kerékpárt is 300 forintért értékesítette.
Június 20-án a délutáni órákban P. S. Csepel gyártmányú kerékpárját eltulajdonította és értékesítette.
A járásbíróság ítélete ellen az elítélt terhére előzetes mentesítés kimondása miatt emelt törvényességi óvás alapos.
Az iratokból megállapítható, hogy a tényállás megalapozott, a terhelt bűnösségére vont következtetés, a cselekmény jogi minősítése és a kiszabott büntetés is törvényes.
Tévedett azonban a járásbíróság, amikor a terheltet előzetes mentesítésben részesítette. A bíróságoknak az előzetes mentesítés kérdésében történő állásfoglalás során körültekintően kell vizsgálniuk és mérlegelniük, hogy az elítélt érdemes-e mentesítésre.
A terhelt esetében az érdemesség nem állapítható meg. A cselekménysorozat elkövetése nem alkalomszerű. A terhelt már 1979. május 23-án nem jelent meg a munkahelyén, szülei lakását elhagyva csavargott és italozott, s amikor a pénze elfogyott, elhatározta, hogy kerékpárok eltulajdonítása és értékesítése folytán szerzett pénzből tartja fenn magát, biztosítja a szórakozásának költségeit. Ilyen körülmények között a terhelt nem méltó az előzetes mentesítésre, mert az érdemesség a javára nem állapítható meg.
Az iratokból megállapítható, hogy a terhelt a cselekményt megelőző magatartása alapján sem érdemes az előzetes rehabilitációra, a munkahelyi jellemzés szerint ugyanis munkahelyét többször elhagyta, gyakran eltulajdonította munkatársai reggelijét és a fogyóeszköz elszámolásánál is sok hiánya keletkezett. Ezért törvényt sértett a járásbíróság, amikor alkalmazta a terhelttel szemben a 1961. évi V. törvény 104. §-ának (1) bekezdését. (B. törv. I. 314/1980. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás