BK BH 1980/375
BK BH 1980/375
1980.12.01.
A tanúra a tárgyalásról való távolmaradása miatt kiszabott rendbírság tekintetében igazolási kérelem előterjesztésének csak az elmulasztott határnaptól számított 8 napon belül van helye; az elkésetten bejelentett igazolási kérelmet – mint a rendbírságot kiszabó végzés elleni fellebbezést – a másodfokú bíróságnak kell elbírálnia [Be. 113. § (1) bek. b) pont., 110. § (2) bek., 108. § (1)bek.].
A járásbíróság által 1979. október 17. napján tartott tárgyaláson a tanú szabályszerű idézés ellenére sem jelent meg, ezért a bíróság 300 forint rendbírsággal sújtotta.
A végzés ellen a tanú igazolási kérelemmel élt, amely azonban a tárgyalási határnap után, 1979. október 27. napján érkezett a járásbírósághoz. Az elsőfokú bíróság az igazolási kérelmet helyesen fellebbezésnek tekintette és elbírálás végett a megyei bírósághoz felterjesztette. A fellebbezésnek tekintett beadványban a tanú a rendbírság elengedését kérte azzal az indokolással, hogy az első fokú tárgyalás időpontjában a városi bíróságon polgári peres ügyben kellett megjelennie és ennek igazolására csatolta az említett bíróság által kibocsátott idézést is.
A főügyészség indítványozta, hogy a megyei bíróság a tanú beadványát tekintse igazolási kérelemnek és azt elbírálás végett küldje vissza az elsőfokú bírósághoz.
A főügyészi indítványt a megyei bíróság nem látta megalapozottnak.
A Be. 110. §-ának (2) bekezdése értelmében igazolási kérelmet a határnaptól számított 8 napon belül lehet előterjeszteni. Abban az esetben tehát, ha a tanú szabályszerű idézés ellenére nem jelenik meg a tárgyaláson, az elmulasztott határnaptól számított 8 napon belül kell elmaradását alapos okkal kimentenie. Ha azonban ez a határidő már eltelt az elsőfokú bíróság a kiszabott rendbírságot már nem engedi el. A rendbírság kiszabása ellen jogorvoslatnak van helye. A jelen esetben tehát a tanú beadványát nem igazolási kérelemnek, hanem fellebbezésnek kellett tekinteni, ezért az elsőfokú bíróság helyesen járt el akkor, amikor azt elbírálás végett a megyei bírósághoz felterjesztette.
Az elbírálásnál a megyei bíróság a kérelmező indokait helytállónak találta. A városi bíróság az idézésre rávezetve igazolta, hogy az elsőfokú bíróság által tartott tárgyalás időpontjában a tanú alperesként jelent meg a városi bíróságon. Tekintettel arra, hogy a kérelmező az ottani ügyben peresfél volt, jogos érdeke fűződött ahhoz, hogy arról a tárgyalásról, ahol tanúként kellett volna megjelennie elmaradjon. Az alapos indokra tekintettel a megyei bíróság az elsőfokú bíróság rendbírságot kiszabó végzését megváltoztatta és a tanúval szemben kiszabott 300 forint rendbírságot mellőzte. (Kecskeméti Megyei Bíróság 2. Bf. 1010/1979. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás