MK BH 1980/408
MK BH 1980/408
1980.12.01.
A jogtanácsos a jogi képviselet körében önállóan jogosult iratokat aláírni. Ha a vállalat igazgatója a jogtanácsost ezt meghaladó körben ruházta fel aláírási joggal, annak korlátozása vagy megvonása az igazgató mérlegelési körébe tartozik, ebben a kérdésben nincs munkaügyi vitának helye [Ptk. 29. § (3) bek., 36. §, Pp. 130. § (1) bek. b ) pont; 1977. évi VI. tv. 30. §; 17/1971. (IV. 28.) Korm. sz. r. 11. §; 4/1978. (I. 18.) MT sz. r. 14. § ].
A felperes azért indított munkaügyi vitát és a döntőbizottság részben helytadó határozata ellen amiatt élt keresettel, mert az alperes igazgatója a korábban szóban engedélyezett aláírási jogát korlátozta.
A felperes arra hivatkozott, hogy a jogtanácsosokról szóló 17/1971. (IV. 28.) Korm. sz. rendelet 11. §-a szerint a jogi képviseleti jogkörében önállóan jogosult aláírásra, s miután a jogi képviselet köre tág fogalom, a kimenő levelek aláírási jogának időleges megvonása sérelmes számára. Nem értett egyet a döntőbizottság álláspontjával sem, amely a sérelmezett igazgatói rendelkezést azzal helyezte hatályon kívül, hogy az alperes pénzügyi, gazdasági életét fontosan befolyásoló döntésekhez az egyszemélyi felelős vezető előzetes véleményét köteles kikérni.
Álláspontja szerint egyáltalán vitatható, hogy ilyen kötelezettsége lenne, de ha volna is, ehhez csak az egyszemélyi vezető ragaszkodhat, de a munkaügyi döntőbizottság ilyen határozatot nem hozhat.
A munkaügyi bíróság a keresetlevelet a Pp. 130. §-a (a) bekezdésének b) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül elutasította, egyidejűleg a munkaügyi döntőbizottság határozatát – hatáskör hiánya miatt – hatályon kívül helyezte.
Az állami vállalatokról szóló 1977. évi VI. törvény 30. §-a és a végrehajtására vonatkozó 4/1978. (I. 18.) MT számú rendelet 14. §-a értelmében a vállalat nevében aláírási joggal való felruházás kizárólagosan az igazgató hatáskörébe tartozik.
Ha pedig a felruházás kizárólagos igazgatói jog, annak korlátozása vagy megvonása ugyancsak kizárólagos igazgatói jogkörbe tartozik.
Nem hivatkozhat a felperes eredményesen a 17/1971. (IV. 28.) Korm. számú rendelet 11. §-ára, mert ez a jogszabály nem általában aláírási joggal, hanem – összhangban a Polgári Törvénykönyvvel, a Polgári Perrendtartással és az állami vállalatokról szóló törvénnyel – csak a jogi képviselet keretében ruházza fel önálló aláírási joggal a jogtanácsost.
Az ezt meghaladó aláírási jogot csak felhatalmazás alapján lehet gyakorolni, amelynek megadása, korlátozása vagy visszavonása – akár időlegesen, akár véglegesen – kizárólagos igazgatói jogkör.
Mivel kizárólag az igazgató mérlegelési körébe tartozó intézkedés ellen munkaügyi vita nem indítható, a munkaügyi bíróság a munkaügyi döntőbizottság és a saját hatáskörének hiányát állapította meg. Ezért a döntőbizottság határozatát hatályon kívül helyezte, a felperes keresetlevelét pedig idézés kibocsátása nélkül elutasította. (Székesfehérvári Munkaügyi Bíróság 1. M. 541/1979. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás