GK BH 1980/442
GK BH 1980/442
1980.12.01.
Ha a beavatkozás célja a felperes támogatása volt, és a felperes a beavatkozó fellebbezésével nem ért egyet, a perben hozott ítéletnek a jogereje pedig a beavatkozónak az alperessel fennálló jogviszonyára nem terjed ki, a beavatkozó fellebbezése nem joghatályos [Pp. 57. § (1) bek., 240. § (1) bek.].
A felperes – egyebek mellett – egy társasház fűtési rendszerének hibái miatt felhasznált többlet tüzelőanyag értékének megfelelő kártérítési igényt érvényesített. A bíróság a szakértői bizonyítást követően ítéletet hozott, amelyet a Legfelsőbb Bíróság az I. r. alperes és a beavatkozó fellebbezése kapcsán hozott határozatával hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította.
A bíróság a szakvélemények közötti ellentmondás tisztázására az Igazságügyi Műszaki Szakértői Bizottságot rendelte ki, amely szerint a kazánok átlagos hatásfoka a várható teljesítménytől nem marad el. A fennálló tervezési és kivitelezési hiba a tüzelőanyag felhasználását nem befolyásolja.
A felperes és az alperesek a szakvéleménnyel egyetértetek, a beavatkozó azonban nem értett egyet. A bíróság a szakvéleményét az ítélet alapjául elfogadta és a keresetet elutasította, az ítéletet a szakvélemény megállapításaival indokolta.
Az ítélet ellen a beavatkozó fellebbezett. Sérelmezte a kereset elutasítását. A felperes a beavatkozó fellebbezésével nem értett egyet.
A Pp. 57. §-ának (1) bekezdése szerint a beavatkozó minden cselekményre jogosult, amelyet az általa támogatott fél megtehet, cselekményeinek azonban csak annyiban van hatálya, amennyiben a fél a cselekményt elmulasztja, illetőleg amennyiben a beavatkozó cselekményei a fél cselekményeivel nem állnak ellentétben. Ha a perben hozott ítélet jogereje a beavatkozónak az ellenféllel szemben fennálló jogviszonyára is kiterjed, a beavatkozó cselekményei akkor is hatályosak, ha azok az általa támogatott fél cselekményeivel ellentétben állnak.
Minthogy a felperes a beavatkozó fellebbezésével nem értett egyet, és a perben hozott ítélet jogereje a beavatkozónak az alperesekkel szemben fennálló jogviszonyára nem terjed ki, a beavatkozó fellebbezése nem joghatályos.
A fentiek alapján a Legfelsőbb Bíróság a beavatkozó fellebbezését a Pp. 57. §-ának (1) bekezdése, illetve a 240. §-ának (1) bekezdése értelmében elutasította. (Legf. Bír. Gf. VI. 30 081/1978. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás