GK BH 1981/118
GK BH 1981/118
1981.03.01.
Vasúton feladott küldemény átvétele olyan folyamat, amely a fuvarlevél kiváltásával veszi kezdetét és akkor fejeződik be, mikor a vasút dolgozója a zárak levétele mellett a kocsit a címzettnek átadja [3/1960. (V. 12.) Korm. sz. r.-tel kiadott Vasúti Árufuvarozási Szabályzat (VÁSZ) 41. cikk 1. §].
A II. r. alperes szállító vállalat vasúton vascsöveket adott fel a felperes címére. A feladáskor a vasút a küldemény súlyát megállapította. A küldemény kiszolgáltatásával kapcsolatban felvett tanácsi jegyzőkönyv és kiszolgáltatás utáni kárjegyzőkönyv adatai szerint a küldeményből 820 kg hiányzott.
A felperes a hiány miatt az alperesek valamelyikét 10 301 Ft megfizetésére kérte kötelezni. Előadta, hogy a rendeltetési állomáson súlyellenőrzést kért, a vasút azonban a kérelem teljesítését megtagadta. A tanácsi megbízott jelenlétében végzett mérlegelés hitelt érdemlően bizonyítja a hiányt. A tanácsi megbízott tanúkénti kihallgatását kérte.
Az I. r. alperes vasúti fuvarozó védekezése szerint fuvarozási rendellenességre utaló adat nem merült fel. A küldeményt a vasút 6 órakor szolgáltatta ki, a tanácsi megbízott a kirakásnál csupán 8-tól 12 óráig volt jelen. A küldemény tehát két órán át a felperes kizárólagos felügyelete alatt állott. A kötegelés kézzel megbontható és ennek megtörténte után elképzelhető a vascsövek kiemelése.
A II. r. alperes is az ellene irányuló kereset elutasítását kérte. Azzal védekezett, hogy a felperessel szemben a fuvarozó részére történt átadással teljesített, a vasút a feladáskor a súlyt megállapította. Egyebekben védekezése azonos volt az I. r. alperes védekezésével.
Az elsőfokú bíróság a keresetet elutasította.
Az ítélet indokolása szerint az alperesek védekezése alapos. A küldemény nem állott mindvégig a tanácsi megbízott felügyelete alatt, és így a nyitott vagonból a kötegek megbontása után a szóban forgó vascsövek kiemelhetők voltak. A felperes nem bizonyította a küldemény kiszolgáltatáskori állapotát, így a kereset nem alapos.
A felperes fellebbezésében az első fokú ítélet hatályon kívül helyezését és a per újabb tárgyalásának elrendelését, valamint újabb határozat meghozatalát kérte. Előadása szerint okiratilag bizonyítani tudja, hogy a vasút a küldeményt nem 6 órakor szolgáltatta ki, hanem később. A tanácsi megbízott a kiszolgáltatástól kezdődően a kirakás befejezéséig mindvégig jelen volt. Egyebekben a felperes megismételte az első fokú eljárásban tett előadását és újból kérte a tanácsi megbízott tanúkénti kihallgatását.
A fellebbezés alapos annyiban, hogy a megnyugtató határozat meghozatalához további bizonyítás szükséges.
A küldemény feladásakor a vasút súlymegállapítást végzett. Ennek ellenére a rendeltetési állomáson a súlyellenőrzés iránti kérelem teljesítését indokolás nélkül megtagadta és még arra sem terjedt ki a figyelme, hogy a blankettán a „nem kívánt” részeket törölje. Ezt a körülményt a bizonyítékok egybevetésénél az I. r. alperes terhére kell értékelni.
Nem tisztázott, hogy a felperes a vasúttól a küldeményt mikor vette át. Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a VÁSZ 41. cikkének 1. §-ára tekintettel a küldemény átvétele egy folyamat, amely a fuvarlevél kiváltásával veszi kezdetét és akkor fejeződik be, amikor a vasút dolgozója a küldeményt, illetve a kocsit a zárak levétele mellett a címzettnek átadja.
A fentiekre nézve bizonyítást kell lefolytatni. Ennek során célszerű a tanácsi megbízott és más olyan személyek tanúkénti kihallgatása, akik a küldemény átvételében közreműködtek.
A kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 252. §-ának (3)–(4) bekezdései értelmében az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és elrendelte a per újabb tárgyalását, valamint újabb határozat hozatalát. (Legf. Bír. Gf. IV. 30 360/1979. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás