GK BH 1981/163
GK BH 1981/163
1981.04.01.
A megbízó – ellenkező megállapodás hiányában – a saját nevében érvényesítheti a megbízott által kötött szerződés megszegéséből keletkezett igényeket [Pp. 48. §; Ptk. 474. §, 483. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét idézés kibocsátása nélkül, a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének i) pontjára való hivatkozással elutasította. Megállapította, hogy a becsatolt tervezési szerződés szerint a felperes nem áll jogviszonyban az alperessel, ezért tőle kötbért nem követelhet. Az elsőfokú bíróság ezt a megállapítását az iratokhoz becsatolt tervezési szerződés adataira alapította, mely szerint azt a tervezési szerződést, amelynek késedelmes teljesítése miatt igényel a felperes kötbért, az alperessel nem a felperes, hanem a megbízottjaként eljárt beruházási vállalat kötötte.
A felperes a végzés ellen fellebbezett, amelyben az elsőfokú bíróságot a per érdemi elbírálására kérte utasítani. Előadta, hogy a tervezési szerződést valóban a beruházási vállalat kötötte, de mint az ő megbízottja, ugyanis a létesítmény lebonyolítási munkáinak elvégzésére megbízási szerződést kötött a beruházási vállalattal. Ez a megbízási szerződés egyébként azt is tartalmazza, hogy a megbízott által kötendő vállalkozási szerződések megszegéséből eredő igényeket a megbízó jogosult bírósági úton érvényesíteni.
A fellebbezés alapos.
A felperes perlési jogosultságát nemcsak az alapozza meg, hogy a megbízottal kötött szerződésében ezt kifejezetten kikötötte, de a jogszabályok és az ezekre alapított állandó bírósági gyakorlat szerint a megbízó – az erre vonatkozó külön megállapodás hiányában is – a saját nevében érvényesítheti a megbízott által kötött szerződés megszegéséből a harmadik személlyel szemben keletkezett igényeket [Pp. 48. §, Ptk. 474. §, 483. § (1) bek., BH 1973. évi 12. sz. 469. sorsz.]
A fentiek alapján az elsőfokú bíróság tévesen jutott arra a megállapításra, hogy a felperest perlési jogosultság nem illeti, ezért a Legfelsőbb Bíróság az első fokú végzést a Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot a per érdemi tárgyalására utasította. (Legf. Bír. Gf. V. 31 097/1979. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás