GK BH 1981/207
GK BH 1981/207
1981.05.01.
Ha a késedelemben levő fél a bíróság által megállapított határidőt elmulasztotta, nem újabb póthatáridő megállapítása iránti pernek, hanem végrehajtási eljárásnak van helye [Pp. 130. § (1) bek. d) pont, 148. § (3) bek.; 1979. évi 18. sz. tvr. 9. §, 10. §, 103. § (1) bek.].
A felperes a keresetében előadta, hogy az alperes a Fővárosi Bíróság által a 34. G. 46 422/1978. számú ügyben jóváhagyott egyezség alapján köteles lett volna az Újpest 105. jelű lakóépület szavatossági hibáit 1979. március 31. napjáig kijavítani. Egyes hibák kijavítása nem történt meg, ezért a felperes újabb, kötbérterhes póthatáridő megállapítását kérte.
A Fővárosi Bíróság a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül elutasította, mert a felek között ugyanabból a ténybeli alapból származó, ugyan azon jog tárgyában a bíróság már jogerős határozatot hozott [Pp. 130. § (1) bek. d) pont]. A végzését azzal indokolta, hogy a bíróság által jóváhagyott egyezségnek ugyanaz a hatálya, mint a bírói ítéletnek [Pp. 148. § (3) bek.]. Ezért a Vht. 9. és 10. §-ai, valamint a 103. §-ának (1) bekezdése értelmében a felperes végrehajtást kérhet.
A végzés ellen a felperes fellebbezett azzal, hogy a határidő eredménytelen elteltével új igény nyílt meg, nincs tehát szó ítélt dologról.
Az elsőfokú bíróság a tényállást helyesen állapította meg, a döntés nem ellentétes a jogszabályokkal, ezért azt a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. Gf. VI. 31 426/1980. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás