BK BH 1981/258
BK BH 1981/258
1981.07.01.
Ha a több elkövető testi épség okozására irányuló szándékkal bántalmazza a sértettet, társtettesség folytán az az elkövető is súlyos testi sértés miatt tartozik büntetőjogi felelősséggel, aki saját tevékenységével csupán 8 napon belül gyógyuló sérülést okozott [Btk. 20. § (2) bek., 170. § (1) és (2) bek.].
A városi bíróság az I. r. terheltet súlyos testi sértés bűntette miatt – végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett – 4 hónapi szabadságvesztésre és 2000 forint pénzmellékbüntetésre; a II. r. terheltet pedig könnyű testi sértés vétsége miatt 40 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, az egynapi tétel összegét 50 forintban állapította meg. Az I. r. terheltet kötelezte 390 forint bűnügyi költség megfizetésére, amely az orvos szakértői díj folytán merült fel.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A terheltek lakásuk udvarán előzetes szóváltás után tettlegesen bántalmazták a sértettet. A II. r. terhelt egy bottal a sértett derekára ütött, az I. r. terhelt pedig ugyancsak egy bottal a sértett feje irányába csapott. A sértett a fejére irányzott ütést a kezével igyekezett felfogni, ennek során a bal kezén a középcsont törésével járó sérülést szenvedett, amely 8 napon túl gyógyult, egyéb sérülései 8 napon belül gyógyultak.
A jogerős határozat ellen a cselekmény minősítése miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A Btk. 20. §-ának (2) bekezdése szerint társtettesként követik el a cselekményüket azok, akik a szándékos bűncselekmény törvényi tényállását egymás cselekményéről tudva, közösen valósítják meg. A tényállásból kitűnően a terheltek azonos időpontban, azonos körülmények között, egymás cselekményét észlelve és mindketten súlyos testi sértés okozására alkalmas eszközzel támadták a sértettre. Szándékuk azonos módon testi sértés okozására irányult.
A terheltek magatartásában fellelhetők a társtettesség fogalmi elemei, ennélfogva cselekményüket egységes bűncselekményként kell felfogni, és mindkét terhelt a közösen, a szándékegységben elkövetett bűncselekmény által előidézett eredményért felelős.
A kifejtettekhez képest a városi bíróság törvénysértéssel mellőzte mindkét terhelt vonatkozásában a társtettességben elkövetés megállapítását és ugyancsak törvénysértéssel jutott arra a következtetésre, hogy a II. r. terhelt büntetőjogi felelőssége csupán az általa okozott, 8 napon belül gyógyuló sérüléshez – mint eredményhez – igazodik, tehát magatartása csupán a könnyű testi sértés vétségét meríti ki.
A bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezés meghozatalánál a városi bíróság figyelmen kívül hagyta a Be 217. §-ának (1) és (4) bekezdését, és ehhez képest törvénysértő volt az a rendelkezése, amely szerint a sértett orvos szakértői megvizsgálásával kapcsolatban felmerült 390 forint bűnügyi költség megfizetésére kizárólag az I. r. terheltet kötelezte.
A Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a városi bíróság ítélete a terheltek cselekményének a minősítésére és a bűnügyi költség viselésére vonatkozó rendelkezése törvénysértő, ezért a határozat említett rendelkezéseit hatályon kívül helyezte, a terheltek cselekményét társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettének minősítette és a terhelteket egyetemlegesen kötelezte az ügyben felmerült 390 forint bűnügyi költség megfizetésére. (B. törv. V. 790/1980. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás