BK BH 1981/263
BK BH 1981/263
1981.07.01.
A szigorított őrizet elrendelése nem mellőzhető kizárólag azért, mert a bíróság a korábbi – más bűncselekmény miatt elrendelt – szigorított őrizetből engedélyezett ideiglenes elbocsátást megszüntette [Btk. 78. §, 80. § (6) bek.].
A járásbíróság a terheltet rablás bűntettében mondotta ki bűnösnek és ezért őt – mint visszaesőt – 5 évi szabadságvesztésre és 4 évre a közügyektől eltiltásra ítélte, a terhelt szigorított őrizetből való ideiglenes elbocsátását pedig megszüntette.
A megállapított tényállás szerint a terhelt korábban 6 esetben volt büntetve.
Utoljára a járásbíróság 1974. december 17. napján jogerőre emelkedett ítéletével visszaesőként elkövetett garázdaság bűntette miatt 2 évi szabadságvesztésre ítélte, egyben elrendelte a szigorított őrizetét.
Ezt a büntetést a terhelt 1976. augusztus 25. napján töltötte ki, és ekkor foganatba vették szigorított őrizetét, amelyből 1979. augusztus 25. napján ideiglenesen elbocsátották.
A terhelt a jelen ügyben elbírált rablási cselekményt 1980. június 26. napján követte el.
A megyei bíróság az első fokú ítéletet megváltoztatva megállapította, hogy a terhelt többszörös visszaeső és a szabadságvesztés tartamát 4 évre mérsékelte.
A szigorított őrizet elrendelésének mellőzése miatt emelt törvényességi óvás alapos.
Az ügyész vádiratában a szigorított őrizetből való ideiglenes elbocsátás megszüntetésén túlmenően az újabb szigorított őrizet elrendelésére is indítványt terjesztett elő.
Az elsőfokú bíróság – mivel a döntésében kifejezésre juttatott álláspontja szerint a terhelt a Btk. 137. §-ának 12. pontjában meghatározott törvényi előfeltételeknek megfelelően csupán „visszaesőként” követte el cselekményét, ezért – a Btk. 78. §-ának (1) bekezdésében írt, a szigorított őrizet elrendeléséhez szükséges jogszabályi követelmények egyikének, a többszörös visszaesői minőségnek a hiányában látta mellőzendőnek az említett intézkedés alkalmazását.
A másodfokon eljárt megyei bíróság helyesen állapította meg, hogy a terhelt többszörös visszaeső, és bár a terhelt terhére bejelentett ügyészi fellebbezés hiányában – a súlyosítási tilalom folytán – a szigorított őrizet elrendelésére nem kerülhetett volna sor, mégis elmulasztotta annak kifejtését, hogy az indítványozott intézkedés alkalmazásának mellőzésére az elsőfokú bíróság részéről tévesen került sor.
Az adott esetben a szigorított őrizet valamennyi – a Btk. 78. §-ának (1) bekezdésében rögzített – törvényi előfeltétele hiánytalanul fennáll. A terhelt a korábbi szigorított őrizetből történő ideiglenes elbocsátása alatt követte el az újabb súlyos megítélésű bűncselekményt, amelyért a bíróság hosszabb tartamú szabadságvesztésre ítélte.
Ilyen előzmények után az intézkedésre az újabb bűncselekmény elkövetésének megelőzése érdekében feltétlenül szükség van.
Természetesen nem mellőzhető a szigorított őrizet elrendelése kizárólag azért, mert a bíróság a korábban kiszabott szigorított őrizetből engedélyezett ideiglenes elbocsátást megszüntette. Ebben az esetben ugyanis kedvezőbb helyzetbe kerülne az a többszörös visszaeső, akinek korábban már elrendelték a szigorított őrizetét, mint az az elkövető, akivel szemben ennek az intézkedésnek az alkalmazására első esetben kerül sor. Az adott esetben a terhelt az ideiglenes elbocsátás megszüntetését követően legfeljebb 2 évet tölthetné szigorított őrizetben, ugyanakkor egy újólag elrendelt szigorított őrizetnél minimálisan kell 2 évet letöltenie, ám a letölthető időtartam felső határa 5 év.
A Btk. 80. §-ának (6) bekezdése értelmében a több végre nem hajtott szigorított őrizet közül az elítélt számára a leghátrányosabbat kell végrehajtani. Ebből a rendelkezésből kitűnően a szigorított őrizet elrendelését kifejezetten azért nem lehet mellőzni, mert azt már korábban – más bűnüggyel kapcsolatban – elrendelték.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy az eljárt bíróságok ítéletei a szigorított őrizet el nem rendelése miatt törvénysértők, ezért a terhelt szigorított őrizetét elrendelte. (B. törv. V. 209/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás