PK BH 1981/278
PK BH 1981/278
1981.07.01.
Ha az anya házastársának apasága mellett a vélelem fennáll, más személy apaságának megállapítása iránt per nem indulhat [Csjt. 35. § (1) bek., 38. § (1) bek.; PK 255. sz.].
A felperesek keresetükben az 1978. április 17. napján D. községben elhunyt néhai B. Gy. apaságának megállapítását kérték. Előadták, hogy anyjuk K. M.-né K. K. és néhai B. Gy.-vel 1954-től élettársak voltak és ők ebből az együttélésből származnak.
A tanúként kihallgatott K. M.-né a felperesek előadását megerősítette. Nyilatkozata szerint néhai B. Gy. a haláláig együtt élt és soha nem volt vitás, hogy a felperesek tőle származnak. Vallomásából kitűnően K. M.-el kötött házasságát a bíróság nem bontotta fel.
A járásbíróság ítéletet hozott, amelyben megállapította, hogy a felpereseket azért anyakönyvezték az anya házastársának, K. M.-nek a nevére, mert házasságukat a bíróság nem bontotta fel. Az 1955. január 13. napján született I. r., az 1956. május 26. napján született II. r., az 1957. szeptember 15. napján született III. r. és az 1961. február 15. napján született IV. r. felpereseknek azonban néhai B. Gy. az apja, mert valamennyien az anyának vele fennállott élettársi kapcsolatából származtak. Minderre figyelemmel néhai B. Gy. apaságát a Csjt. 38. §-a (2) bekezdésének b) pontja alapján megállapította.
A fellebbezés hiányában jogerőre emelkedett első fokú ítélet ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A Csjt. 35. §-ának (1) bekezdése szerint a gyermek apjának azt kell tekinteni, akivel az anya a fogamzási idő kezdetétől a gyermek születéséig eltelt idő vagy annak legalább egy része alatt házassági kötelékben állott. A házasság érvénytelensége az apaság vélelmét nem érinti.
A Legfelsőbb Bíróság PK 255. sz. állásfoglalása értelmében a házassági kötelék alapján az apaság vélelme mindaddig fennáll, amíg az arra jogosult keresete folytán a bíróság ítélete ezt a vélelmet meg nem döntötte.
A Csjt. 38. §-ának (1) bekezdése akként rendelkezik, hogy az apaságot bírósági úton abban az esetben lehet megállapítani, ha a gyermek apja sem az anya házassági köteléke vagy utólagos házasságkötése, sem teljes hatályú apai elismerés alapján nem állapítható meg.
A fentiek egybevetéséből következően mindaddig, amíg azt megdöntő jogerős ítélet hiányában az anya házastársának apasága mellett a vélelem fennáll, más személy apaságának megállapítása iránt per nem indulhat.
A rendelkezésre álló adatok szerint K. M. és az anya házasságát a bíróság nem bontotta fel. A peres iratokból kitűnően a bíróság felhívta a felperesek jogi képviselőjét a születési anyakönyvek csatolására. Bár az anyakönyvi kivonatok bemutatása az iratokból nem tűnik ki, ennek a felperesek jogi képviselője nyilván eleget tett miután a bíróság az ítélet rendelkező részében az anyakönyvi bejegyzések számát feltüntette. Így észlelni kellett volna, hogy a felperesek családi jogállása rendezett, tehát keresetük alapján más személy apaságát nem lehet megállapítani.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. § (3) bekezdése alapján a járásbíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és a keresetet elutasította. A peres felek egymástól költséget nem kértek, ezért e vonatkozásban rendelkezni nem is kellett. (P. törv. II. 21 460/1980. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás