BK BH 1981/302
BK BH 1981/302
1981.08.01.
Az erőszakos közösülést és a végrehajtása érdekében elkövetett magánlaksértést bűnhalmazatban kell megállapítani [Btk. 12. § (1) bek., 197. §, 176. §].
Az elsőfokú bíróság a vádlottat erőszakos közösülés bűntettében és magánlaksértés bűntettében mondotta ki bűnösnek, ezért szabadságvesztésre és a közügyektől eltiltásra ítélte.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A vádlott a sértett szomszédainál végzett munkát s ennek során értesült arról, hogy a sértett férje meghalt.
A vádlott egész este italozott, majd éjféltájban ért az egyedül élő sértett 140-160 cm magas drótkerítéssel körülvett, udvaros, kertes házához. A vádlott az udvari kapunál megállt. A sértett három kutyája a vádlott jelenléte miatt ugatni kezdett. A sértett ezt hallva kinyitotta lakásának üvegezett bejárati ajtaját. A vádlott arra kérte, hogy engedje be, de a sértett nem engedte be a vádlottat, hanem visszament a lakásba, a bejárati ajtót azonban kulcsra nem zárta be.
A vádlott azzal a céllal, hogy a sértettel közösüljön, átugrott a kerítésen és a bejárati ajtóhoz ment. Az ajtó fölött levő villanyt a sértett korábban felgyújtotta, így meglátta egyik kutyájának a tejüveg ajtóra rajzolódó körvonalait, a kutya ugyanis az ajtóhoz tapadt. Hogy beengedje a kutyát, megnyitotta az ajtót. A vádlott ekkor az ajtóból kb. másfél méterre állt, a sértett pedig őt nem látta.
Az ajtó kinyitása után a vádlott odalépett a sértetthez és két karját megfogva maga előtt betolta a lakásba. A sértett sikoltozott, ezért a vádlott egyik kezét az asszony szájára tapasztotta és továbbtolta maga előtt a kis előtérből jobbra nyíló szobába. Ott a sértett elesett, a vádlott pedig felemelte és az ágyra dobta. A sértett ezután félelmében már nem mert sikítani.
A vádlott az általa alkalmazott lenyűgöző erőszak hatása alatt közösült a sértettel, majd nyomban ezt követően fajtalanság véghezvitelére kényszerítette.
A megállapított tényállás alapján a bűnösség megállapítása helyes és a cselekmények jogi minősítése is törvényes.
Helytállóan utalt a járásbíróság arra, hogy az erőszakos közösülés mellett a vádlott terhére halmazatban a szemérem elleni erőszak bűntette nem állapítható meg, a nemi szabadság ilyen egységes és folyamatos megsértését ugyanis büntetőjogilag is egységesen kell értékelni.
Ugyanakkor az erőszakos közösülés bűntettének távolról sincs ilyen szoros, halmazatot [Btk. 12. § (1) bek.] kizáró kapcsolata a megvalósult magánlaksértés bűntettével. A vádlott egészen más jogvédte érdeket sértett a lakásba éjjel, erőszakkal történt behatolásával [Btk. 176. § (1) bek., (2) bek., a) pont és (4) bek.].
Az erőszakos közösülés általában nem a lakás zavartalan használatára vonatkozó emberi szabadsághoz tartozó jogosítvány egyidejű megsértésével történik.
A járásbíróság a Btk. 12. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezést követve járt el, amikor – a valóságos anyagi halmazatot megállapítva eltért a korábbi joghelyzetben kialakult ítélkezési gyakorlattól (BJD 2622) és a vádlott magatartását magánlaksértés bűntettének is minősítette. (Székesfehérvári Megyei Bíróság Bf. 66/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás