BK BH 1981/305
BK BH 1981/305
1981.08.01.
A pénzbüntetés napi tételei számának megállapítása során figyelemmel kell lenni arra, hogy a vagylagosan alkalmazható büntetési nemek közül a bíróság a legenyhébbet választotta [Btk. 51. § (1) bek., 187. § (1) bek.; KRESZ 43. §].
A katonai bíróság a tartalékos határőr vádlottat közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt 30 napi tétel pénzbüntetésre, továbbá 1 évre a járművezetéstől eltiltásra ítélte. A napi tétel összegét 80 forintban állapította meg.
A megállapított tényállás lényege a következő.
A határőr vádlott néhány nappal a sorkatonai szolgálatból való leszerelése előtt, egy alkalommal a déli órákban személygépkocsijával mintegy 40 km/óra sebességgel haladt a város főútvonalán. Így közelítette meg a kijelölt gyalogosátkelőhelyet, ahol a jobb oldali járdáról a bal oldal irányába indult a sértett. A vádlott figyelmetlensége folytán késve észlelte a gyalogost és a gépkocsi jobb oldali részével elsodorta, amitől a sértett a földre esett és a bal kéz középcsontja eltörött. A sérülés 8 napon túl gyógyult.
A cselekmény elbírálása idején a vádlott mint felszolgáló 3200 forint havi keresettel rendelkezett.
Az enyhítésre, illetőleg a súlyosításra irányuló fellebbezések elbírálása során a Legfelsőbb Bíróság rámutat arra: a KRESZ 43. §-ának (1) és (2) bekezdése akként rendelkezik, hogy a kijelölt gyalogosátkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni, ezért azt csak fokozott óvatossággal és mérsékelt sebességgel szabad megközelíteni úgy, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének szükség esetén a megállással is eleget tudjon tenni. A kijelölt gyalogosátkelőhelyen tehát a gyalogosnak feltétlen elsőbbsége van, mely azonban nem jelenti azt, hogy a gyalogos az adott forgalmi helyzet tekintetbe vétele nélkül, a szükséges figyelem elmulasztásával közlekedjék. Márpedig az, hogy az adott esetben a gyalogos a még mozgó gépkocsi oldalának ment, ilyen figyelmetlenségre mutat. Mindez nem zárja ki ugyan a gépjármű vezetőjének a felelősségét – neki kell ugyanis az elsőbbséget biztosítani –, de enyhíti a cselekmény tárgyi súlyát. Ezt helyesen vette figyelembe a katonai bíróság is, amikor a büntetlen előéletű, eddigiekben kifogástalan magatartású, munkavégzésű és közlekedési fegyelmű vádlottal szemben a vagylagos büntetési nemek közül a pénzbüntetést alkalmazta, mert úgy találta, hogy a vagylagosan alkalmazható büntetési nemek közül ez szolgálja leginkább a Btk. 37. §-ában írt büntetési cél elérését.
Tévedett azonban a katonai bíróság a napi tételek számának a meghatározásánál. Nem vette ugyanis kellően figyelembe a KRESZ-szabályszegés súlyát, nevezetesen hogy a vádlott kijelölt gyalogosátkelőhelyen nem biztosította a gyalogos biztonságos áthaladását és azt mintegy 40 km/óra sebességgel közelítette meg, amely így fokozott veszélyforrást jelentett. Magatartásának ebből eredő fokozottabb társadalomra veszélyessége nem indokolja ugyan súlyosabb büntetési nem alkalmazását, de ennek a körülménynek jelentősége van a pénzbüntetés napi tételei számának meghatározásánál.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a napi tételek számát – a vádlott által elkövetett bűncselekmény súlyával arányban állóan – 50 napi tételre felemelte, ugyanakkor érintetlenül hagyta a járművezetéstől eltiltás kimondását és tartalmát, mert úgy látta, hogy annak alkalmazása a közlekedési fegyelmet sértő vádlott jövőbeni magatartását kedvezően befolyásolja. (Legf. Bír. Katf. III. 166/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás