BK BH 1981/308
BK BH 1981/308
1981.08.01.
Az ittas járművezetésnél az italozás folyamatossága és az, hogy a baleset nyomán több személy került veszélybe, jelentős súlyosító körülmény, amely a büntetés végrehajtásának felfüggesztését és az előzetes bírósági mentesítést indokolatlanná teszi [Btk. 83. §, 89. §, 104. §, 188. §].
A járásbíróság a terheltet súlyos testi sértést okozó ittas járművezetés bűntettében mondotta ki bűnösnek és ezért 6 hónapi szabadságvesztésre, továbbá a járművezetéstől 2 évi és 6 hónapi eltiltásra ítélte.
A megállapított tényállás szerint a terhelt a déli óráktól folyamatosan italozott. Először 2 üveg sört és rumot fogyasztott, majd délután 16 óra tájban személygépkocsijával a kb. 40 km távolságra levő városba indult, de útközben ismét sört és rumot ivott. Ezt követően társaságban gépkocsival a közeli eszpresszóba ment, ahol ismét italozott. Ilyen előzmények után indult el gépkocsijával a város belterületén lakó nőismerőséhez, akit azután egy 5 és egy 3 éves kisgyermekével együtt utasként szállított.
Egy balra ívelő kanyarban az alkalmazott nagyobb (kb. 60 km/óra) sebesség miatt a száraz útviszonyok ellenére kisodródott az út jobb oldalára, majd a gépkocsi az árokba futva a tetején többször is átfordult és súlyosan megrongálódott. A baleset következtében a terhelt nőismerőse 8 napon túl gyógyuló töréses sérülést, míg az egyik gyermek könnyebb zúzódásokat szenvedett. A terhelt a baleset idején közepes fokú (2,30 ezrelék) alkoholos befolyásoltság állapotában volt.
A megyei bíróság az első fokú ítéletet akként változtatta meg, hogy a szabadságvesztés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette és a terheltet előzetes mentesítésben részesítette.
A megyei bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az ítélkezési gyakorlatban irányadónak elfogadott szempontok alapján a Legfelsőbb Bíróság arra mutat rá, hogy a cselekmény tárgyi súlyának megítélésénél meghatározó tényező a szabályszegés jellege, következményének súlya és jelentősége. Az alkoholfogyasztási tilalom sérelme önmagában is az egyik alapvető közlekedésbiztonsági követelmény figyelmen kívül hagyását jelenti. Nagyobb jelentősége van a szabályszegésnek, amikor az italozás folyamatos és az elkövető az egyre súlyosodó ittassága ellenére többször is járművezetésre vállalkozik.
A tárgyi súly helyes megítélésénél természetszerűen fokozottan vizsgálandó az is, hogy a létrejött veszélyhelyzet milyen sértetti körre terjedt ki és reálisan milyen eredmény bekövetkezésének lehetőségét hordozta magában. A terhelt ittas vezetése és az abból adódó baleset folytán a három utas, közöttük a két kisgyermek és a terhelt élete is közvetlen veszélybe került. Csak a véletlennek köszönhető, hogy az útkanyarból kisodródott és a tetején négyszer is átfordult Trabant gépkocsiban ülők mindegyike életben maradt.
A bűncselekmény absztrakt és konkrét társadalomra veszélyességét, a bűnös magatartás tárgyi súlyát jellemző tényezők jelentőségét és szerepét a másodfokú bíróság tévesen értékelte, amikor döntését alapvetően a terhelt kifogástalan munkavégzésére, egzisztenciális helyzetére, vagyis csupán az alanyi oldalon jelentkező és a büntetés mértékének megválasztásánál már messzemenőén értékelt körülményekre alapította.
Tévesen alkalmazta a másodfokú bíróság a terhelt javára a Btk. 89. §-ában biztosított felfüggesztés kedvezményét és a Btk. 104. §-ának (1) bekezdése szerinti előzetes mentesítést is.
A Btk.-nak az utóbbi törvényhelyhez fűzött indokolása nyomatékosan kiemeli, hogy az előzetes mentesítésnek döntő, érdemi feltétele az elítélt érdemessége. A kiemelkedő jelentőségű szándékos bűncselekményt elkövető terhelt éppen a bűnösség jelentősebb fokára figyelemmel, a személyiségének és életvezetésének pozitív vonásai ellenére sem érdemes az említett törvényi kedvezményre.
Mindezekre tekintettel törvénysértők a másodfokú bíróságnak azok a rendelkezései, amelyekkel a kiszabott szabadságvesztés végrehajtását felfüggesztette és a terheltet előzetes mentesítésben részesítette.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a törvényességi óvás álláspontjával egyezően megállapítva, hogy a másodfokú bíróság határozata a sérelmezett részeiben törvénysértő, mellőzte a szabadságvesztés végrehajtásának felfüggesztését, valamint az előzetes mentesítést. (B. törv. V. 680/1980. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás