GK BH 1981/373
GK BH 1981/373
1981.09.01.
A fémzárolás nélkül felhasználható, illetve forgalomba hozható szaporítóanyag-tételekről kiállítani előírt származási igazolvány átadásának késedelme kötbérfizetési kötelezettséget von maga után [1/1979. (I. 10.) MÉM sz. r. 21. § (5) bek.; 14/1978. (III. 1.) MT sz. r. 17. §, 18. § (1) bek. b) pont, 19. § (2) bek. b) pont].
A felperes a keresetében arra való hivatkozással kérte az alperesnek 54 376 Ft kötbérben való marasztalását, hogy az a tőle megvásárolt 66 500 db MERLOT szőlőoltványhoz az 1/1979. (I. 10.) MÉM számú rendelet 21. §-ának (5) bekezdésében kötelezően előírt származási igazolványt – erre irányuló felhívása ellenére – csak 1980. február 15-én kelt levelében küldte meg. Ezért az alperes a 14/1978. (III. 1.) MT számú rendelet (R.) 18. §-a (1) bekezdésének b) pontja értelmében, a 19. §-a (2) bekezdésének b) pontjában előírt mértékű kötbért tartozik fizetni.
Az alperes jogalap hiányára hivatkozással kérte az összegszerűségében nem vitatott követelés elutasítását. Arra hivatkozott, hogy az egyes növényi szaporítóanyagok minőségi bizonyítványának kötelező kiállításáról szóló 11/1966. (VI. 8.) FM számú rendeletet az 1/1979. (I. 10.) MÉM számú rendelet hatályon kívül helyezte, és bár továbbra is fenntartotta a fémzárolás nélkül forgalomba hozható szaporítóanyagokra vonatkozó származási igazolvány kötelező szolgáltatását, ennek elmulasztása miatt azonban – a hatályon kívül helyezett, említett rendelettel ellentétben – már kötbérfizetési kötelezettséget nem állapított meg.
Az elsőfokú bíróság elfogadta az alperes védekezését és a keresetet elutasította. Az ítélet indokolása szerint a felek között mezőgazdasági termékértékesítési szerződés jött létre. Abból azonban, hogy a MÉM rendelet – az FM rendeletben foglaltakkal ellentétben – a származási igazolvány kiadásának elmulasztása miatt már nem ír elő kötbérfizetési kötelezettséget, olyan következtetés vonható le, amely szerint az alperes kétségkívül meglevő mulasztásához – jogszabályi rendelkezés hiányában – nem fűződik kötbérfizetési kötelezettség. A felperes tehát a származási igazolvány késedelmes kiadása miatt nem kötbért, hanem – ha fennállanak annak törvényi feltételei – kártérítést igényelhet az alperestől.
Az ítélet ellen a felperes fellebbezett. Szerinte tévedett az elsőfokú bíróság, amikor az R. szabályainak az alkalmazását mellőzte és a keresetet az említett MÉM rendeletre hivatkozással elutasította. Amint azt az elsőfokú bíróság is helyesen megállapította, a felek között mezőgazdasági termékértékesítési szerződés jött létre, és így a kereset elbírálásánál az R. szabályait kell alkalmazni.
A fellebbezés alapos.
Az elsőfokú bíróság a Pp. 206. §-a (1) bekezdésének megfelelően rögzített tényállás alapulvételével, helyesen minősítette a felek jogviszonyát ráutaló magatartással létrejött mezőgazdasági termékértékesítési szerződésnek, tévedett ellenben, amikor a felhívott jogszabályok helytelen értelmezésével és alkalmazásával a keresetet elutasította.
A felek nem vitásan a Ptk. XXXVI. fejezetében meghatározott és az R.-ben részletesen szabályozott mezőgazdasági termékértékesítési szerződést kötöttek. Ebből eredő jogvitájuk elbírálásához az R. 17. és 18. §-aiban foglalt rendelkezések adnak eligazítást. Az előbbi § szerint, aki a szerződést megszegi, kötbér-, és kártérítési felelősséggel tartozik, az utóbbi pedig akként rendelkezik, hogy a szerződésszegésért felelős fél – az R. 19. §-ának (1) bekezdésében meghatározott mértékű – kötbért köteles fizetni.
A Legfelsőbb Bíróság azt a kérdést, hogy az alperes megszegte-e a szerződést, valamint azt, hogy a MÉM rendelet által előírt származási igazolvány késedelmes átadásával kapcsolatos magatartása az R. 18. §-a (1) bekezdésének b) pontja alá vonható-e, igenlően döntötte el.
Nem minősül szerződésszerű teljesítésnek az olyan szolgáltatás, amelynek hiányzik a jogszabályban vagy a szerződésben előírt valamely kelléke. Az 1/1979. (I. 10.) MÉM számú rendelet 21. §-ának (5) bekezdése kifejezetten előírja azt, hogy a fémzárolás nélkül forgalomba hozható szaporítóanyag-tételekről a termelő vagy a forgalmazó az Országos Vetőmag és Szaporítóanyag Felügyelőség által kiadott, sorszámozott származási igazolvány űrlapokat köteles kiállítani. Az alperes ennek a kötelezettségének – a felperes ismételt elhívása után – csak 3 hónapos késedelemmel tett eleget, s ezzel megteremtette a felek jogviszonyára irányadó R. által előírt jogkövetkezmények alkalmazásának a feltételeit. Mivel pedig az alperes meg sem kísérelte annak bizonyítását, hogy a szerződés maradéktalan teljesítése érdekében úgy járt el, ahogy az adott helyzetben általában elvárható, szerződésszegése következményeként köteles az R. 19. §-a (2) bekezdésének b) pontjában megállapított kötbért megfizetni.
A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az első fokú ítéletet a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta és alperest a keresetben meghatározott összegű kötbér megfizetésére kötelezte. (Legf. Bír. Gf. III. 31 128/1980. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás