BK BH 1981/395
BK BH 1981/395
1981.10.01.
Hivatali visszaélés bűntette állapítható meg annak a hivatalos személynek a terhére, aki hivatalos intézkedés látszatát keltve magának jogtalan előnyt követel és a sértetteknek hátrány okoz [Btk. 225. §].
A katonai bíróság a rendőrtiszthelyettes terheltet 2 rb. hivatalos személy által elkövetett vesztegetés bűntette miatt pénzbüntetésre és lefokozásra ítélte.
A megállapított tényállás szerint a rendőrtiszthelyettes terhelt a hajnali órákban szolgálaton kívül, ittasan, de egyenruhában megállt a tulajdonában levő személygépkocsival a város belterületén, miután az utat így elzárta, az arra haladó Sz. A. is kénytelen volt megállni a gépkocsijával. A terhelt ekkor Sz. A. polgári egyénhez lépett és közölte vele, hogy gépjármű-ellenőrzést tart, majd kérte az okmányait. Miután megtudta, hogy Sz. A. kötöttáru-kiskereskedő, két pulóvert kért tőle. Ekkor érkezett a helyszínre gépkocsival S. T.-né, ugyancsak kötöttáru-kiskereskedő, aki szintén megállt, és akit a terhelt ugyancsak igazoltatott, majd tőle is pulóvert kért. Ezalatt Sz. A. elhagyta a helyszínt. S. T.-né e kérésnek nem akart eleget tenni. A terhelt azonban a sértett gépkocsijának csomagtartójából kivett 1 db 221 forint értékű pulóvert, majd S. T.-nét továbbengedte.
A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvást a Legfelsőbb Bíróság alaposnak találta.
A terhelt ugyan egyenruhában, de szolgálaton kívül és indok nélkül lépett fel a sértettekkel szemben, akik ezt megelőzően nem tanúsítottak olyan magatartást, amely rendőri intézkedést indokolt volna. Ugyanakkor olyan előnyt sem ígértek a terheltnek, amely alkalmas lett volna arra, hogy a hivatali működésével kapcsolatban őt hátrányosan befolyásolja.
A Legfelsőbb Bíróság már korábban is rámutatott, hogy nem hivatali kötelességszegésért jogtalan előny követelésének bűntettét, hanem hivatali visszaélés bűntettét követi el az a rendőr, aki csupán a látszatát kelti annak, hogy konkrét helyzetben intézkedési kötelessége van és amellyel kapcsolatban jogtalan előnyt követel (Katonai Büntetőjogi Döntvénytár 112.). Vesztegetés bűntette megállapításának ugyanis az a feltétele, hogy a hivatalos személy valamely, a valóságban is létező kötelességének a megszegése fejében kérjen vagy fogadjon el előnyt.
A terheltnek a sértettekkel kapcsolatban nem volt olyan konkrét hivatali teendője, amelyre vonatkozó kötelességét megszeghette volna, illetve amelynek végzésében őt az előny elfogadása hátrányosan befolyásolhatta volna. A sértettek igazoltatásával és kikérdezésével csupán a látszatát keltette annak, mintha a közúti ellenőrzés hivatali kötelessége lenne és ennek során hivatali ténykedést fejtene ki.
A terhelt tehát mint hivatalos személy a hivatali helyzetével élt vissza, amikor hivatalos intézkedés látszatát keltve a sértetteket árujuk ellenérték nélküli átadására akarta kényszeríteni, miáltal azoknak hátrányt okozott, magának pedig jogtalan előnyt szerzett. Így a Btk. 225. §-ában írt 2 rb. hivatali visszaélés bűntettét valósította meg.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a törvénysértést megállapítva, a megtámadott határozatnak a cselekmény minősítésére vonatkozó rendelkezését hatályon kívül helyezte és a törvénynek megfelelő határozatot hozott. (Kat. törv. III 149/1981.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás