GK BH 1981/417
GK BH 1981/417
1981.10.01.
A fuvarozó által csak formálisan felvett, hiányos tartalmú kiszolgáltatás előtti jegyzőkönyv nem alkalmas a felelőssége kizárására [1/1967. (III. 10.) KPM sz. r.-tel közzétett Vasúti Árufuvarozásra vonatkozó Nemzetközi egyezmény (CIM) 27. cikk 1. §].
A felperes keresetlevelében 321,28 svájci franknak megfelelő kártérítés megfizetésére kérte az alperest kötelezni. Előadta, hogy külföldön egy vasúti kocsiban 695 kartondobozban húskonzervet adtak fel Kecskemét-külső állomásra. A küldeményben a kiszolgáltatáskor 4 karton üres volt. A kartonokból hiányzó konzervek értékét biztosítási szerződés alapján megtérítette a károsultnak, így mint törvényi engedményes lépett fel az alperes fuvarozó ellen. Előadta, hogy a feladáskor hivatalos darabszámlálás történt.
Az alperes védekezésében a kereset elutasítását kérte azért, mert a küldeményt teljesen rendben szolgáltatta ki a címzettnek. Arra hivatkozott, hogy a kartondobozon belüli hiányért a vasút felelőssé nem tehető.
Az elsőfokú bíróság az alperes védekezése alapján a keresetet elutasította.
Az ítélet ellen a felperes fellebbezett.
A fellebbezés alapos.
Az 1/1967. (III. 10.) KPM sz. rendelettel közzétett Vasúti Árufuvarozásra vonatkozó Nemzetközi Egyezmény (CIM) 45. cikkének 1. §-a szerint, ha a vasút részleges elvesztést vagy sérülést fedez fel vagy gyanít, vagy pedig ilyennek a létezését a jogosult állítja, köteles késedelem nélkül és – ha lehetséges – a jogosult jelenlétében jegyzőkönyvet felvenni és ebben a kár természetéhez képest az áru állapotát, súlyát és – ha lehet – a kár terjedelmét, valamint okát s keletkezésének időpontját megállapítani.
A belföldi rendeltetési állomáson az alperes egy kiszolgáltatás előtti jegyzőkönyvet vett fel, amely szerint a vagonban 691 karton húskonzerv és 4 üres karton érkezett. Kitűnik a jegyzőkönyvből az is, hogy a papírkartonok épek voltak, továbbá hogy azokat 3 sor magasan és 8 sor szélesen rakták be a vagonba. Semmit sem tartalmaz a jegyzőkönyv a kár okára és keletkezésének feltételezhető időpontjára nézve, nem tünteti fel, hogy hol helyezkedtek el az üres kartonok, nevezetesen, hogy az ajtókhoz közel vagy távol, a belső vagy az első sorokban stb. Az sem tűnik ki a jegyzőkönyvből, hogy az üres kartonok ragasztása milyen állapotú volt.
A bírói gyakorlat értelmében, amennyiben a fuvarozó a jegyzőkönyv feltételi kötelezettségének csak formálisan tesz eleget, és figyelmen kívül hagyja azokat a követelményeket amelyeket a fuvarozási szabályzat ezzel kapcsolatban előír, úgy az ilyen hiányos jegyzőkönyv nem alkalmas a fuvarozói felelősség alóli mentesülésre. A jelen perben ez a helyzet. Ennélfogva a keletkezett kárt az alperes a CIM 27. cikkének 1. §-a értelmében tartozik megtéríteni, mert az általa felvett jegyzőkönyv nem bizonyítja, hogy a hiány a fuvarozásra való felvétel előtt már fennállott volna.
A kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése szerint megváltoztatta és az alperest a kereset szerint marasztalta. (Legf Bír. Gf. IV. 30 004/1979. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás