BK BH 1981/446
BK BH 1981/446
1981.11.01.
A fogva levő vádlott ügyében – az őrizetbe vételt kivéve – a tárgyaláson a védő részvétele kötelező akkor is, ha más ügyben helyezték előzetes letartóztatásba, avagy a terhelt szabadságvesztését tölti [Be. 47. § b) pont, 250. § II. pont d) alpont].
A katonai bíróság a honvéd terheltet önkényes eltávozás vétsége miatt jogerősen 8 hónapi fogház fokozatú fegyelmező zászlóaljban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte.
Ezt követően a terheltet a büntetésének töltése során elkövetett újabb önkényes eltávozás vétsége miatt jogerősen 1 évi – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre ítélték, majd a két jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztést a katonai bíróság összbüntetésbe foglalta és ennek során 1 év és 6 hónapi – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztést állapított meg.
A terhelt ügyében hozott második alapítélet ellen az eljárási szabályok megsértése miatt, következésképpen az összbüntetési ítélet ellen is emelt törvényességi óvás alapos.
A terhelt a második alapügyben a katonai bíróság által megtartott tárgyalás idején már a megelőzően kiszabott szabadságvesztést töltötte, ezért a tárgyalásra a bv. intézetből állították elő. Az elsőfokú bíróság ennek ellenére a tárgyalást védő részvétele nélkül tartotta meg.
A Be. 47. §-a b) pontjának I. fordulata szerint a védő részvétele a büntetőeljárásban kötelező, ha a terheltet fogva tartják. Márpedig a terhelt a katonai bíróság által tartott tárgyaláson mint jogerős büntetését töltő elítélt, tehát fogva tartott személy vett részt, ezért a tárgyaláson a védő részvétele a törvény rendelkezése alapján kötelező lett volna. Az ítélkezési gyakorlat egységes abban, hogy az említett törvényhely alkalmazása szempontjából közömbös, hogy a terhelt a tárgyalás alatt álló ügyben van-e előzetes letartóztatásban, vagy pedig más ügyben, illetőleg a jogerős szabadságvesztését tölti-e. Az ilyen személyek ugyanis a megfelelő védekezés lehetőségében egyaránt korlátozva vannak, amely a védő kötelező részvételét indokolja. Kivétel ez alól az őrizetbe vétel esete, amely a Be. 91. §-ának (2) bekezdése szerint legfeljebb 72 óráig tarthat.
Azzal tehát, hogy a jogerősen kiszabott szabadságvesztését töltő terhelt ügyében a katonai bíróság védő részvétele nélkül tartotta meg a tárgyalást, a törvény olyan alapvető garanciális jellegű rendelkezését sértette meg, amely a Be. 250. §-a II. pontjának d) alpontja értelmében az ítélet feltétlen hatályon kívül helyezését eredményezi.
A Legfelsőbb Bíróság ezért megállapította, hogy a katonai bíróság ítélete az eljárás szabályainak megsértés folytán törvénysértő, amiért azt hatályon kívül helyezte és az ügyet újabb eljárás lefolytatása végett a katonai bíróságnak visszaküldte. (Kat. törv. III. 168/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás