BK BH 1981/494
BK BH 1981/494
1981.12.01.
I. Vétség helyett szabálysértés megállapítása esetén a terheltet a bűncselekmény miatt emelt vád alól fel kell menteni [Be. 216. § (1) bek., b) pont, (2) bek.].
II. Szabálysértési jogkövetkezmény törvénysértő, illetőleg indokolatlan alkalmazása [1968. évi I. tv. 105. § (1) bek.].
A járásbíróság az 1980. október 27. napján kelt és ugyanezen a napon jogerőre emelkedett ítéletével a fiatalkorú terheltet 5 rb. lopás bűntette, kisebb értékre elkövetett lopás vétsége, lopás vétsége és 2 rb. közokirattal visszaélés vétsége miatt halmazati büntetésül 1 évi és 6 hónapi, a fiatalkorúak fogházában letöltendő szabadságvesztésre és a közügyektől 2 évi eltiltásra ítélte.
Megállapította, hogy tulajdon elleni szabálysértést is elkövetett, s ezért őt 20 napi elzárással sújtotta.
A szabálysértés megállapításának alapját képező tényállás lényege szerint a terhelt két társával együtt egy étteremben 960 forint értékű ingóságokat tulajdonított el, amiért az ügyész kisebb értékre elkövetett lopás vétsége miatt emelt vádat.
A jogerős ítélet ellen a fiatalkorú terhelt terhére a szabálysértést megállapító rendelkezés ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A járásbíróság azt helyesen állapította meg, hogy a leírt cselekmény – az értékre figyelemmel – nem vétség, hanem az 1968. évi I. tv. 105. §-a (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott tulajdon elleni szabálysértés. Tévedett azonban, amikor a terheltet az e cselekmény miatt emelt vád alól a Be. 214. §-a (3) bekezdésének a) pontja alapján – figyelemmel a Be. 216. §-a (1) bekezdésének b) pontjában foglalt rendelkezésre is – bűncselekmény hiánya miatt nem mentette fel.
Ezenfelül törvénysértően sújtotta a járásbíróság a terheltet elzárással a szabálysértés miatt. Az 1968. évi I. tv. 105. §-ának (1) bekezdése értelmében ugyanis a tulajdon elleni szabálysértést elkövető 10 000 forintig terjedő pénzbírsággal sújtható. A törvény ebben az esetben elzárás alkalmazását nem teszi lehetővé.
Az adott esetben azonban pénzbírság kiszabására sincs szükség. A terhelt által elkövetett bűncselekmények mellett ugyanis ennek a szabálysértésnek a felelősségre vonás szempontjából nincs jelentősége. Ezért a helyes rendelkezés – a Be. 216. §-ának (2) bekezdése alapján – az eljárás megszüntetése. (B. törv. III. 464/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás