BK BH 1981/55
BK BH 1981/55
1981.02.01.
Ha az üzletszerűen elkövetett csalás miatt szabadságvesztésre ítélt terheltnek utóbb válik ismertté olyan csalási cselekménye, amelyet a korábbi ítélet jogerőre emelkedése előtt követett el: ítélt dolog címen az eljárás megszüntetésének van helye [Be. 213. § (1) bek. c) pont; Btk. 137 § 7. pont, 318. § (4) bek. b) pont; BKT 5/1979. sz.].
1. A terheltet a járásbíróság 1980. április 25. napján kisebb értékre elkövetett csalás vétsége miatt – mint különös visszaesőt – 6 hónapi, börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte.
A megállapított tényállás szerint a bíróság a terheltet korábban két esetben ítélte el:
a) a járásbíróság 16 rb. csalás bűntette és más bűncselekmények miatt 8 hónapi szabadságvesztésre ítélte. E büntetésből 1979. január 5. napján szabadult;
b) a járásbíróság 1980. január 11. napján kelt ítéletével a terhelt bűnösségét üzletszerűen elkövetett csalás bűntettében és közveszélyes munkakerülés vétségében állapította meg. Ezért őt 1 évi és 6 hónapi szabadságvesztésre s a közügyektől 1 évi eltiltásra ítélte. Ebben az ügyben a megállapított tényállás szerint a terhelt 1979. augusztus 31-től november 5-ig az ország különböző részein csavargott, nem dolgozott, ismerőseitől valótlan okokra hivatkozva pénzt csalt ki azt állítva, hogy a gépkocsija elromlott és javítási költségekre kell a pénz. Összesen 5 személytől 7000 forintot vett fel ily módon.
A terhelt 1979. október 24. napján felkereste F. J. sértettet és tőle 1600 forintot kért azzal az ürüggyel, hogy gépkocsija váratlanul elromlott. Ígérte, hogy néhány napon belül a kölcsönt visszaadja. A terhelt nem állt munkaviszonyban, a pénzt nem állt szándékában visszaadni, azt a megélhetésére fordította.
2. A járásbíróság az 1. alatti és a korábbi b) alatti ítéletet összbüntetésbe foglalta és összbüntetésül 1 évi és 10 hónapi szabadságvesztést állapított meg.
Az 1. alatt jelzett alapítélet és a 2. alatt jelzett összbüntetési ítélet ellen a terhelt javára emelt törvényességi óvás alapos.
Az 1. alatti ítélet alapjául szolgált csalási cselekményt a terhelt 1979. október 24. napján követte el. Azonos elkövetési móddal, mint a b) alatti ítéletben a járásbíróság által elbírált cselekményeket, melyeket 1979. szeptember és november között követett el.
A b) alatt jelzett ügyben eljárt járásbíróság ezeket a cselekményeket üzletszerűen elkövetetteknek minősítette. Az időpontokra, az azonos elkövetési módra tekintettel az üzletszerűségnek a törvényi egység megállapítását eredményező hatásából következik, hogy egyes részcselekmények nem szolgálhatnak egymástól független eljárás tárgyául. Ha a jogerős elítélés után válik ismertté, hogy az elkövető egy vagy több korábbi részcselekményt is megvalósított, mint amelyért elítélték, ezek tekintetében a büntetőeljárást a többszöri eljárás tilalma kizárja. Amennyiben a részcselekmény olyan súlyú, hogy az alapeljárásban hozott határozatban foglaltakhoz képest lényegesen súlyosabb büntetés kiszabását eredményezheti: perújításnak van helye [Legfelsőbb Bíróság tanácselnöki értekezlete 5/1979. számú állásfoglalásának 4. pontja.].
Az adott esetben, miután a b) alatt jelzett korábbi elítélés az 1. alatti ügy tárgyalásakor ismert volt, annak iratai rendelkezésre álltak, és az ezen eljárás tárgyát tevő egyetlen részcselekmény a korábban elbíráltakhoz viszonyítva lényegesen súlyosabb büntetés kiszabását nem eredményezte volna, a büntetőeljárást ítélt dolog címén a Be. 213. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján meg kellett volna szüntetni.
A Legfelsőbb Bíróság ennek megfelelően megállapította, hogy az 1. alatt jelzett ítélet törvénysértő, azt hatályon kívül helyezte és a büntetőeljárást a Be. 213. §-a (1) bekezdésének c) pontja alapján megszüntette;
A fentiek folytán törvénysértővé vált a 2. alatti összbüntetést kiszabó ítélet is, melyet a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezett és az összbüntetés kiszabását mellőzte. (B. törv. III. 692/1980. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás