GK BH 1981/79
GK BH 1981/79
1981.02.01.
Lényeges eljárási szabálysértés, ha a bíróság a beavatkozót a tárgyalás időpontjának megváltoztatásáról nem értesíti és annak távollétében, illetőleg nyilatkozatának hiányában határozatot hoz [Pp. 96. §]
Az alperes egy társas üdülőt épített. Az I. ütem műszaki átadás-átvétele 1971. szeptember 7. napján, a II/a üteme 1972. június 21. napján, a II/b üteme 1972. július 26. napján volt. A tulajdonosok különböző hibákat kifogásoltak. Az alperes a hibákat nem ismerte el. A felperes keresete a hibák megszüntetésére és a metlachi burkolat hibái miatt díjleszállítás megfizetésére irányult. Az alperes elévüléssel védekezett. Azt állította, hogy a hibák nem szavatossági jellegűek. A bíróság az alperest egy hiba kivételével az 1977. november 28-án előterjesztett módosított keresetben megnevezett hibák megszüntetésére kötelezte. A Legfelsőbb Bíróság fellebbezés folytán az elsőfokú bíróság ítéletét fellebbezett részében hatályon kívül helyezte és a megyei bíróságot ebben a keretben a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította.
A megismételt eljárásban a bíróság a Fővárosi Bíróságot az iratok megküldése iránt kereste meg. A Fővárosi Bíróság a kért iratokat nem tudta megküldeni, ezért a felek az eljárás felfüggesztését kérték, amely kérelemnek a bíróság eleget tett.
A végzés ellen a beavatkozó fellebbezett. Az eljárás folytatását kérte. A felperes a beavatkozó fellebbezésével nem értett egyet.
A fellebbezés alapos.
Az elsőfokú bíróság 1979. március 22-én 14 órára tárgyalást tűzött ki, amelyre a feleket és a beavatkozót megidézte. A tárgyalást a kitűzött időpont előtt, a beavatkozó távollétében megkezdte és 13 óra 30 perckor befejezte. Az elsőfokú bíróság a beavatkozót a tárgyalási időpont megváltoztatásáról nem értesítette. Az idézésnek – ideértve a tárgyalási időpont módosítását is – a Pp. 96. §-ának (3) bekezdése értelmében szóban is helye van, azt azonban a beavatkozóval is közölni kellett volna. A jelen esetben ez nem történt meg, ennek hiányában a kitűzött időpont előtt egy órával a tárgyalást megtartani és a beavatkozó nyilatkozatának hiányában a felek kérelméről határozni nem lehetett volna. A bíróság az ezzel ellentétes tevékenységével az eljárási szabályokat lényegesen megsértette.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 259. §-a, illetve 252. §-ának (2) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte és a nevezett bíróságot új határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. Gf. VI. 30 780/1979. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás