BK BH 1981/93
BK BH 1981/93
1981.03.01.
I. A talált aranytárgy megtartása a jogtalan elsajátításon túlmenően deviza-szabálysértés, illetőleg devizagazdálkodás megsértésének bűncselekményét nem valósítja meg (Btk. 309. §, 325. §; Sztv. 116. §).
II. A jogtalan elsajátítás elkövetési tárgya nem esik elkobzás alá, hanem ha annak tulajdonosa ismeretlen, a talált dolog az állam tulajdonába kerül [Btk. 77. § (1) bek., 325. §; Be. 102. § (3) bek.].
A városi bíróság a terheltet bűnösnek mondta ki 2 rb. jogtalan elsajátítás vétségében és kisebb értékre elkövetett lopás vétségében, ezért őt halmazati büntetésül 6 hónapi szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette. Megállapította, hogy a terhelt deviza-szabálysértést is elkövetett, ezért 500 forint pénzbírsággal sújtotta és elkobozta a bűnjelként lefoglalt arany karikagyűrűt és kvarcórát.
A határozat ellen a deviza-szabálysértés megállapítására, emiatt pénzbírság alkalmazására, valamint az elkobzásra vonatkozó rendelkezése miatt emelt törvényességi óvás alapos.
A deviza-szabálysértés megállapításának alapjául szolgáló tényállás szerint a terhelt az utcán talált egy aranygyűrűt, amelyet nem szolgáltatott be a hatóságoknak. A szabálysértést a bíróság az 1968. évi I. törvény (Sztv.) 116. §-ának (3) bekezdésére hivatkozással állapította meg.
A városi bíróságnak a deviza-szabálysértés megállapításával kapcsolatos álláspontja téves.
A 3/1979. (II. 15.) PM sz. rendelettel módosított 1/1974. (I. 17.) PM. sz. rendelet 1. §-ának d) pontja értelmében a 14 karátos aranyból készült karikagyűrű a devizajogszabályok szempontjából nem arany, hanem aranytárgy, ezért nem esik a devizaérték foga1ma alá sem. A terhelt nem szegte meg tehát az 1979. évi 1. sz. tvr.-rel módosított 1974. évi 1. sz. tvr. 9. §-ának (1) bekezdésében meghatározott vételre felajánlási kötelezettséget.
Nem szegte meg továbbá az 1/1974. (I. 17.) PM sz. rendelet 25. §-ának (3) bekezdésében megszabott tilalmat sem, mely az aranytárgy visszterhes megszerzését tiltja; az adott esetben a gyűrű jogtalan elsajátítás útján került a terhelthez, erre figyelemmel e devizacselekmény megállapítására nem alkalmas.
A szabálysértést tehát a városi bíróság törvénysértéssel állapította meg, ezért a Legfelsőbb Bíróság a vonatkozó rendelkezéseket hatályon kívül helyezte és a szabálysértési eljárást az Sztv. 48. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján megszüntette.
Ugyancsak megállapította a Legfelsőbb Bíróság, hogy törvénysértő a bűnjelként lefoglalt aranygyűrű és kvarcóra elkobzása is.
Ezek a tárgyak vagyon elleni bűncselekmény elkövetése útján kerültek a terhelthez és meg nem állapítható személy tulajdonai. Az elkobzásnak a Btk. 77. §-a (1) bekezdésében foglalt feltételei tehát nem állanak fenn, ezért a Be. 102. §-ának (3) bekezdése alapján azt kellett megállapítani, hogy a lefoglalt dolgok az állam tulajdonába kerülnek. (B. törv. III. 772/1980. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás