GK BH 1982/113
GK BH 1982/113
1982.03.01.
Az a körülmény, hogy az ítélet a vállalat belső adminisztrációjának hiányossága miatt későn kerül az illetékes ügyintéző kezéhez, nem alkalmas a fellebbezési határidő elmulasztásának igazolására [Pp. 388. § (1) és (2) bek.].
A felperes megbízó és az alperes bizományos között létrejött bizományi szerződés alapján a felperes a keresetében 13 000 Ft vámkamat megfizetésére kérte az alperes kötelezését, annak ügyviteli mulasztása miatt. Az elsőfokú bíróság a keresetnek helyt adott.
Az alperes fellebbezésében és egyidejűleg előterjesztett igazolási kérelmében előadta, hogy az ítélet kellő időben „adminisztratív okokból nem került az illetékes ügyintézőhöz”.
Gazdasági perben a Pp. 388. §-ának (1) bekezdése szerint a fellebbezés benyújtására megszabott határidő vétlen elmulasztása esetén igazolásnak van helye. Az igazolási kérelmet az elmulasztott határidő utolsó napjától számított nyolc nap alatt kell a bírósághoz benyújtani; ha a mulasztás később jut a fellebbezésre jogosult tudomására, a kérelem benyújtásának ideje a tudomásszerzéssel kezdődik. A (2) bekezdés szerint az igazolási kérelemben elő kell adni a mulasztás okát és azokat a körülményeket, amelyek valószínűvé teszik, hogy a fellebbezésre jogosult a határidőt vétlenül mulasztotta el. Az alperes fellebbezésében arra hivatkozott, hogy adminisztratív hiba miatt az első fokú ítélet nem került az ügyintézőhöz.
Az alperes a fellebbezés késedelmes előterjesztésében nem vétlen. Ugyanis minden gazdálkodó szervezettől elvárható, hogy ügyvitelét úgy szervezze meg, hogy a bírósági ítéletek megfelelő időben az illetékes dolgozókhoz kerüljenek, hiszen azok alapján általában intézkedésekre – fizetésre vagy fellebbezés előterjesztésére – van vagy lehet szükség. Az alperes az elsőfokú bíróság jogerősítő végzéséből már második alkalommal szerzett tudomást az ítéletről. Ez időponttól számítva is a rendelkezésre álló nyolc nap eltelt a fellebbezés benyújtásakor. Egyébként az adminisztráció hibája nem alkalmas a fellebbezési határidő elmulasztásának igazolására, tehát a késedelem kimentésére ez az ok nem is lett volna elfogadható.
Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 234. §-ának (1) bekezdése, a 237. § és 240. §-ának (1) bekezdése alapján – figyelemmel a 388. §-ának (3) bekezdésére is – az alperes fellebbezését és egyidejűleg előterjesztett igazolási kérelmét elutasította. (Legf. Bír. Gf. I. 30. 528/1980. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás