MK BH 1982/115
MK BH 1982/115
1982.03.01.
Ha a termelőszövetkezet fegyelmi jogkörrel felruházott dolgozója olyan fegyelmi büntetést alkalmazott, amelynek kiszabására nem volt jogosult, a bíróság ebből az okból nem helyezheti hatályon kívül a fegyelmi határozatot. A bíróságnak ilyen esetben a kiszabott fegyelmi büntetést megváltoztatva olyan büntetést kell alkalmaznia, amelynek kiszabására a fegyelmi jogkör gyakorlója is jogosult lett volna, és amely arányban van az elkövetett fegyelmi vétség súlyával [7/1977. (III. 12.) MT sz. r. 117. § f) pont; 12/1977. (III. 12.) MÉM sz. r. 86. § (1) bek. d) pont].
Az alperes fegyelmi jogkörrel felruházott főagronómusa az állattenyésztésben takarmányos traktorosként dolgozó termelőszövetkezeti tag felperest 1980. július 16-án hozott fegyelmi határozatával a növénytermesztési ágazatba erőgépkezelői munkakörbe helyezte át, mert egy mérleg elszállításával kapcsolatos utasítást nem teljesített.
A szövetkezet döntőbizottsága utasította a felperesnek a fegyelmi határozat hatálytalanítására irányuló kérelmét, a munkaügyi bíróság azonban ezt a határozatot megváltoztatta és a fegyelmi büntetést az 1980. évi kiegészítő részesedés megvonása büntetésre mérsékelte.
Az ítélet indokolásának lényege szerint a 12/1977. (III. 12.) MÉM számú rendelet (Vhr.) 86. §-a (1) bekezdésének d) pontja szerint a termelőszövetkezet fegyelmi jogkörrel felruházott dolgozója nem alkalmazhatja az alacsonyabb munkakörbe vagy más munkahelyre történő áthelyezést, ha a beosztás más munkaszervezeti egységbe történik. Az elkövetett fegyelmi vétség súlyával pedig a bíróság által kiszabott fegyelmi büntetés áll arányban.
Fellebbezés folytán a megyei bíróság végzésével az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, a pert megszüntette és az ügyet az alperes vezetőségéhez tette át.
A másodfokú bíróság álláspontja szerint helytállóan állapította meg az elsőfokú bíróság, hogy a fegyelmi jogkörrel felruházott dolgozó nem szabhat ki olyan fegyelmi büntetést, amely a tagnak más munkaszervezeti egységbe történő áthelyezésére irányul. Mégis téves a munkaügyi bíróság ítélete, miután nem volt lehetőség más fegyelmi büntetés kiszabására, mert ezt a jogot az 1967. évi III. törvény 74. §-ának (1) bekezdése alapján csak a termelőszövetkezet vezetősége gyakorolhatja.
A másodfokú bíróság végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Helytállóan helyezkedett mindkét fokon eljárt bíróság arra az álláspontra, hogy az alperes fegyelmi jogkörrel felruházott főagronómusa a Vhr. 86. §-a (1) bekezdésének d) pontjára figyelemmel nem helyezhette át a felperest fegyelmi úton más munkaszervezeti egységbe.
Téves azonban a másodfokú bíróságnak az elsőfokú bíróság által kiszabott más fegyelmi büntetéssel kapcsolatos álláspontja. A 7/1977. (III. 12.) MT számú rendelet (R.) 117. §-nak f) pontjában felsorolt kivételeken túl bírósági hatáskörbe tartozik annak az elbírálása, hogy a termelőszövetkezet erre jogosított szerve vagy – átruházott jogkörben eljáró – vezetője által kiszabott fegyelmi büntetés megfelel-e az irányadó jogszabályoknak. Minthogy a szövetkezeti tagokat érintő fegyelmi ügyekben tehát – a jogszabályban meghatározott kivételektől eltekintve – a döntés bírósági hatáskörbe tartozik, a bíróságnak az ügy érdemében kell dönteni.
Ehhez képest pedig helytállóan járt el a munkaügyi bíróság, amikor a jogszabálysértéssel kiszabott fegyelmi büntetés helyett – az elkövetett fegyelmi vétség súlyát is mérlegelve – a jogszabályoknak megfelelő fegyelmi büntetést alkalmazta. (M. törv. II. 10 218/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás