PK BH 1982/149
PK BH 1982/149
1982.04.01.
A bíróság sorkatonai szolgálatot teljesítő adóssal szemben annak illetményére közvetlen bírói letiltást nem rendelhet el [1979. évi 18. tvr. 22. §; 14/1979. (IX. 17.) IM sz. r. 23. §; 6/1976. (III. 31.) MT sz. r. 98. §].
A T. megyei Állatforgalmi és Húsipari Vállalat kocatartási szerződés nem teljesítéséből eredő 4400 forintos igényét fizetési meghagyás útján érvényesítette az adóssal szemben. A fizetési meghagyás jogerőre emelkedett.
A jogosított kérelme alapján a járásbíróság letiltó végzést hozott az adóssal szemben, aki ebben az időben sorkatonai szolgálatot teljesített. A bíróság megkereste a Magyar Néphadsereg illetékes parancsnokságát, hogy az adós illetményéből annak legfeljebb 50%-a erejéig a végzésben feltüntetett tartozást vonja le. Az adós kérelmében tartozása megfizetését a sorkatonai szolgálat letöltése utáni időre kérte halasztani. A bíróság a beadványt fellebbezésnek tekintette és hiánypótlásra visszaadta. Mivel az adós a hiánypótlásnak nem tett eleget, a járásbíróság a fellebbezést hivatalból elutasította.
A járásbíróság letiltó végzése ellen emelt törvényességi óvás alapos.
Az 1979. évi 18. számú tvr. (Vht.) 22. §-nak rendelkezése szerint a bíróság végrehajtási lap kiállítása helyett közvetlenül letiltó végzést hoz, ha kizárólag az adós munkabéréből kell behajtani a követelést. A végzésben az adós munkáltatóját hívja fel a végzésben feltüntetett összegnek az adós munkabéréből való levonásra.
A honvédelemről szóló 1976. évi I. törvény végrehajtása tárgyában kiadott 6/1976. (III. 31.) MT számú rendelet 98. §-a alapján a sorkatonát katonai szolgálata alatt az illetékes miniszter által meghatározott pénzilletmény illeti meg. A 14/1979. (IX. 17.) IM számú rendelet 23. §-a (2) bekezdésének c) pontja szerint nincs helye levonásnak annak illetményéből, aki sorkatonai szolgálatot teljesít.
Ezek szerint a rendelkezések szerint tévesen járt el a bíróság, amikor a sorkatonai szolgálatát teljesítő adóssal szemben annak illetményére közvetlen bírósági letiltást rendelt el.
A Legfelsőbb Bíróság ezért a Pp. 274. §-ának (3) bekezdése alapján a törvényességi óvással megtámadott végzést hatályon kívül helyezte és a letiltást mellőzte. (P. törv. II. 20 731/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás