BK BH 1982/174
BK BH 1982/174
1982.05.01.
Önmagukban a kedvező alanyi körülmények nem feltétlenül teszik indokolttá büntetés mellőzését és próbára bocsátás alkalmazását [Btk. 72. §, 83. §, 188. § (1) bek.]
A városi bíróság a terheltet ittas járművezetés vétsége miatt egy évre próbára bocsátotta.
Az irányadó tényállás szerint a terhelt a születésnapja alkalmából a lakásán nagy mennyiségű szeszes italt fogyasztott, majd később a vízvezeték meghibásodása miatt szerelőt akart hívni. Miután a szerelőt nem találta otthon, a személygépkocsijával a város belterületén közlekedve a kb. 3 km távolságra levő vendéglőbe ment. A szerelőt ott sem találta, ezért hazaindult, a parkolóhelyről kihaladva azonban ittassága folytán járművével egy kerítésnek ütközött. A terhelt 3,06 ezrelék véralkohol-koncentrációnak megfelelő súlyos fokú alkoholos befolyásoltság állapotában vett részt a közúti forgalomban.
A próbára bocsátás alkalmazását sérelmező törvényességi óvás alapos.
A Btk. 72. §-ában foglalt próbára bocsátás intézményének alkalmazhatóságát a törvény kettős előfeltételtől teszi függővé. Az első – mérlegelést nem tűrő – feltételt a cselekmény absztrakt súlyát tükröző törvényi büntetési tétel adja meg, mivel ez az intézkedés a 2 évi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűncselekmények esetében kerülhet csak alkalmazásra. További feltétel pedig az, hogy a büntetési cél feltehetően büntetés kiszabása nélkül is elérhető lesz.
Az ittas járművezetés vétsége estében a próbára bocsátás alkalmazása a törvényben nem kizárt. Annak feltételezéséhez azonban, hogy a büntetés célja ezzel az intézkedéssel is elérhető, önmagukban pozitív alanyi körülmények nem elegendők, hanem ehhez is szükséges, hogy az elkövetett cselekmény tárgyi súlya se tegye indokolttá és szükségessé a büntetés szintjét elérő joghátrány alkalmazását.
Az adott esetben az említett hibaelhárítás (vízvezeték javítása) céljából a szakiparos értesítése nem tekinthető olyan kényszerhelyzetnek, amely a legcsekélyebb mértékben is méltányolhatóvá tenné a cselekmény elkövetését és befolyásolná a bűnösség fokát.
Ugyanakkor viszont az ittas vezetést megvalósító magatartás súlyos. A terhelt jelentős mennyiségű ital elfogyasztása után súlyos fokú alkoholos állapotban a város belterületén folyamatosan közlekedett, majd az országos főútvonal forgalmát is veszélyeztette olyan balesetet okozott, melynek eredményeképpen a gépkocsiban ülő felesége is közvetlen veszélyhelyzetbe került.
A Legfelsőbb Bíróság már több alkalommal rámutatott, hogy a közúti közlekedés biztonságához fűződő fontos társadalmi érdek védelme a közlekedés rendjét szándékosan megsértő elkövetők esetében megfelelő súlyú büntetés alkalmazásával biztosítható, és ilyen esetekben általában a járművezetéstől eltiltás mellékbüntetés kiszabása az egyik legeredményesebb eszköz a fenti cél megvalósításához.
A kifejtettekhez képest az eljárt bíróság tévesen alkalmazta a terhelttel szemben a próbára bocsátását.
A kifogástalan életvitelű, büntetlen gépkocsivezető foglalkozású terhelt immár második évtizede vesz részt a közúti forgalomban és munkáját balesetmentesen, sőt kimagasló eredménnyel végezte. Mindez azt igazolja, hogy a munkahelyén egyébként fegyelmezett, a közlekedési szabályokat maradéktalanul megtartó terheltnél csupán eseti bűncselekményről van szó.
Erre, valamint a cselekmény tárgyi súlyára tekintettel egyfelől lehetőség van arra, hogy a terhelttel szemben a Btk. 58. §-ának (1) bekezdése szerinti járművezetéstől eltiltás mellékbüntetésként a bíróság önálló büntetésként alkalmazza; másfelől indokolt ezt a mellékbüntetést a Btk. 58. §-ának (2) bekezdésében írtaknak megfelelően a „B” kategóriájú járművekre korlátozni. A munkahelyén, a munkavégzés közben a terhelt közlekedési magatartása hosszú éveken keresztül kifogástalan volt és a bűncselekményt személygépkocsijának eseti jellegű ittas vezetésével valósította meg.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a határozat törvénysértő, ezért azt hatályon kívül helyezte, a terhelt bűnösségét a Btk. 188. §-ának (1) bekezdésében írt ittas járművezetés vétségében megállapította és önálló büntetésként 2 évre eltiltotta a „B” kategóriájú járművek vezetésétől. (B. törv. V. 453/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás