BK BH 1982/183
BK BH 1982/183
1982.05.01.
A büntetlen előéletű, nehéz családi körülmények között élő, beteg vádlott próbára bocsátásának lehet helye csalás és magánokirat-hamisítás vétsége esetén [Btk. 318. § (3) bek., 276. §, 72. §].
A járásbíróság a terheltet kisebb kárt okozó csalás vétsége és folytatólagosan elkövetett magánokirat-hamisítás vétsége miatt halmazati büntetésül 6 hónapi – végrehajtásában 1 évi próbaidőre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélte.
A jogerős ítéleti tényállás lényege a következő.
A 37 éves terhelt elvált, két kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik, akik után 1600 forint tartásdíjat kap. A terhelt munkaviszonya 1980. augusztus 15-en megszűnt. Jelenleg táppénzes állományban van, vércukor-emelkedése és neurózis betegsége miatt állandó orvosi kezelés alatt áll. Vagyontalan, albérletben lakik gyermekeivel.
A terhelt a járási hivatal testnevelési és sportfelügyelőségénél állt alkalmazásban mint adminisztrátor. Munkaköri feladata volt többek közt bizonyos pénzügyek lebonyolítása, a rendezvények költségeinek elszámolása, nyomtatványok értékesítése. Evégett rendszeresen házi használatra pénztárkönyvet kellett vezetnie és a pénztárkönyv adatait bevételi és kiadási bizonylatokkal kellett alátámasztani.
1980 tavaszán meg nem határozható okból 7000 forint hiánya keletkezett.
A terhelt a hiányt észrevette, azt azonban feletteseinek nem jelentette, hanem a hiányként jelentkező összeget minden havi ellenőrzés alkalmával betétté a pénztárba, s ezáltal meghiúsította, hogy hivatali felettesei arról tudomást szerezzenek. Emiatt a pénztárkönyvet is folyamatosan meghamisította, így leplezte a hiányt mindaddig, amíg a szúrópróbaszerű ellenőrzés 1980. június 30-án a hiányt kiderítette. A terhelt időközben a járási hivatalnak a 7000 forintot megtérítette.
A járásbíróság ítéletének büntetést kiszabó rendelkezése ellen a terhelt javára emelt törvényességi óvás alapos.
A 37 éves terhelt eddig büntetve nem volt, beteg, állandó orvosi kezelés alatt áll. Nehéz családi körülmények között él két kiskorú gyermekével, akik után ugyan 1600 forint tartásdíjat kap, de az anyagiakat tekintve az eltartásuk legnagyobbrészt reá hárul. A bűncselekményt azért követte el, hogy anyagi gondjai között pénztárhiányának megfizetése alól mentesüljön. A kárösszeget végül teljes egészében megtérítette. Tekintettel a személyi és bűnösségi körülményekre, a bűncselekmények indító okára, az ítéletben kiszabott szabadságvesztés még a végrehajtása felfüggesztése ellenére is eltúlzottan súlyos büntetés.
A kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság a törvénysértést megállapította, az ítélet említett rendelkezését hatályon kívül helyezte, és a terheltet próbára bocsátotta. A próbaidő tartamát 1 évben állapította meg. (B. törv. I. 758/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás