PK BH 1982/195
PK BH 1982/195
1982.05.01.
I. A Pp. 45. §-a alapján a bíróság kijelölése kérdésében a Legfelsőbb Bíróságnak csak akkor kell döntenie, ha a másodfokú bíróság területén nincs olyan bíróság, amely az ügyben eljárhat [Pp. 45. § (2) bek.].
II. Az elfogultságra alapított kizárási bejelentés esetén mérlegelés tárgya, hogy a bírót valóban elfogultnak kell-e tekinteni, ezért a kizárás kérdésében csak megindokolt kizárási bejelentés esetén lehet határozni [Pp. 13. § (1) bek. e) pont].
A felperes 1979. március 8-án a kerületi bíróságnál indított keresetében az alpereseknek kártérítés fizetésére kötelezését kérte. Utóbb, 1980. december 4-én kizárási bejelentést tett e bíróság valamennyi bírája ellen. Arra hivatkozott, hogy a másodfokú bíróság ezt a bíróságot minden peréből kizárta, a Legfelsőbb Bíróság pedig minden perének tárgyalására új járásbíróságot jelölt ki.
A másodfokú bíróság az iratokat a Pp. 45. §-ának (2) bekezdésére és a Legfelsőbb Bíróságnak a felperes más perében hozott határozatára utalással az eljáró bíróság kijelölése végett felterjesztette a Legfelsőbb Bírósághoz.
Nincsenek meg a feltételei annak, hogy a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 45-§-a alapján a kijelölés kérdésében döntsön. Erre csak akkor kerülhet sor, ha a másodfokú bíróság megállapította: nincs olyan bíróság a területén, amely az ügyben eljárhat. A másodfokú bíróság azonban ezt még nem állapította meg, de meg sem állapíthatta volna, mert ehhez nem állnak elégséges adatok a rendelkezésére. A másodfokú bíróság még arról sem döntött, hogy a kerületi bíróság bírái az ügy elintézéséből kizárták-e vagy sem.
E bíróság bírái még nem nyilatkoztak, hogy az eljárásban elfogultnak érzik-e magukat, vagy sem, illetőleg áll-e fenn a személyükre vonatkozóan más kizárási ok. Az ilyen bejelentést minden ügyben külön-külön és megindokoltan kell megtenni. Ugyanez vonatkozik az ügyfél részéről tett bejelentésre is.
Minthogy a Pp. 13. §-a (1) bekezdésének e) pontjára alapított kizárási bejelentés esetén mérlegelés tárgya, vajon annak alapján a bírót valóban elfogultnak kell-e minősíteni, csak megindokolt kizárási bejelentés esetén határozhat a kizárás kérdésében dönteni jogosult szerv.
A felperes ügyszám szerint nem hivatkozott a másodfokú bíróság, illetőleg a Legfelsőbb Bíróság olyan határozatára, amely a kerületi bíróságot minden ügyének elintézéséből kizárta, illetve valamennyi ügyének tárgyalására a járásbíróságot jelölte ki. Ilyen határozat hozatalára nincs is eljárásjogi lehetőség. A felperest tehát fel kell hívni arra, hogy indokolja meg a kizárási bejelentését. [A Pp. 19. §-ának (2) bekezdése nyilvánvalóan alaptalan bejelentés esetére lehetőséget ad pénzbírság kiszabására.]
A felperes bejelentése hiányának pótlása után fel kell hívni a kerületi bíróság bíráit megindokolt nyilatkozat tételére. (Legf. Bír. Pk. IV. 20 166/1981. sz.)
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás